Zentraler Baustein eines modernen Homerecording-Equipments ist heutzutage ein leistungsfähiger Computer mit entsprechender Software. Bei mir kommt da ein inzwischen 18 Monate alter persönlich zusammengestellter PC zum Einsatz, den ich bei Alternate bestellt hatte. Damals versuchte ich mich noch nicht an Homerecording und hatte deshalb bei der Zusammenstellung der Komponenten nicht extra hierauf geachtet. Gleichwohl scheint die Ausstattung des damals über 1.500 € teuren PCs (Windows 7 Pro 64 Bit, i7-860 Prozessor, 8 GB RAM, 256 GB SSD, 2 x 500 GB Seagate HD, USB 2.0 und 3.0 Anschlüsse, leise Noctua-Lüfter, HIS HD5750 IceQ+ Grafikkarte) bisher ausreichend zu sein.

Ideal wäre es einen PC ausschließlich für Homerecording zu optimieren und zu verwenden. Das ist bei meinem PC zwar nicht der Fall, aber optimiert für Homerecording habe ich ihn gleichwohl. Hierbei sehr geholfen hat mir die Anleitung “Windows 7-PC als DAW optimieren” von Timo Schewe auf Timos Welt.

An Software habe ich inzwischen und setze ich ein:

• Cubase Artist 6.5 von Steinberg
  
• EZ Drummer von Toontrack
  
  einschließlich dem Toontrack Rock Solid EZX
  sowie
• Guitar FX Plug-In Suite von Focusrite
  

Von Cubase gibt es auch eine preisreduzierte Educationversion und über die Zeitschrift “KEYS Special 1/2013 mit CUBASE LE 6 Vollversion” kannst Du aktuell günstig auf umfangreichere Cubase-Versionen upgraden.

Zum Einarbeiten in die Aufnahmetechnik sowie das komplexe Programm Cubase nutze ich folgende Tutorial-Videos und DVDs bzw. beabsichtige ich dafür zu nutzen:

• Audio Workshop Cubase Complete Tutorial DVD
  
• Achtteiliger Workshop Songwriting 2.0 mit Cubase 6 von Audio Workshop bei YouTube bzw. Musotalk

  http://www.youtube.com/watch?v=jBvc4jGurxE

• Audio-Workshop Cubase Production Tutorial DVD (ausverkauft)
  
• Audio Workshop Mixing Praxis Tutorial-Video
  
• PPV Medien Vocal Recording DVD
  
• Rock-Mix
  

Darüber hinaus habe ich mir einige Bücher rund ums Thema Homerecording zugelegt und einige davon bereits gelesen:

• Recording Basics von Martin Hömberg
  
• MIXING Workshop 2.0 von Uli Eisner, aktualisiert von Uli Hoppert
  
• Der Homerecording Guide von Andreas Hau
  
• Homerecording von Carsten Kaiser
  
• Mixing Secrets von Mike Senior
  
• 1001 Recording Tipps von Carsten Kaiser
  
• 1001 Mixing Tipps von Carsten Kaiser
  

Daneben gibt es noch jede Menge Tipps und Hinweise im Internet, z.B. im Recording-Forum vom Musiker-Board.de.

An zusätzlicher Hardware für Homerecording habe ich

• das USB-MIDI-Controller-Keyboard M-Audio Axiom 61 (2nd gen)
  
• das Audio-Interface Focusrite Scarlett 2i4
  
• die Focusrite VRM Box
  
• den geschlossenen Studio-Kopfhörer AKG K-271 MKII
  
• zwei aktive Nahfeldmonitore KRK RP5 RoKit G2 Bundle
  
• einen Behringer Behritone C50A Studio Monitor
  
  als Zweitabhöre für die Mitten und monophones Abhören
• ein Shure SM58 S Bundle
  
  sowie
• ein the t.bone SC 450 + Popkiller
  
• den Behringer HD400 Hum Destroyer
  
• zwei Fame MSI-100 Flat Speaker Pad Monitor Recoil Isolator Pad
  
• diverse Kabel

Darüber hinaus verfügte ich Zuhause über folgende Instrumente und Verstärker:

• Music Man Silhouette Special Mirror Ed., wobei meine Silhouette blau und aus dem Jahr 1988 ist.
  
• Fender American Deluxe Strat HSS RWTU
  
• Ibanez S5470F-RVK, wobei ich die Gitarre in der inzwischen ausverkauften Farbe Black Haze habe.
  
• Line6 JTV-59 Variax TSB
  
• Fame Baphomet Blonde 4
  
• Hagstrom Dalarna Dreadnought CE
  
• Line6 POD X3 Live (wird nicht mehr hergestellt)
  
• Marshall JMD50
  

Das ist – denke ich – schon eine ganz gute Ausgangsbasis für eigene Aufnahmen. Wenn ich hinreichend Erfahrung mit dem Equipment gesammelt habe, beabsichtige ich auch noch entsprechende Berichte (Reviews) zu schreiben.

Und was kann ich nun mit diesem Homerecording-Equipment machen?

Zum einem natürlich eigene Songideen festhalten und entwickeln. Zum anderen Demos, z.B. von meine Band Blue Light Rock, für Veranstalter aufnehmen und abmischen. Dieses Equipment sollte dafür ausreichen oder sieht das jemand anders und hat diesbezüglich konstruktive Vorschläge?

Im Gegensatz zu einem richtigen Tonstudio kann ich leider keine echten Drums (Schlagzeug) einspielen und auch die Instrumente und der Gesang können nicht gemeinsam, sondern lediglich nacheinander aufgenommen werden. Dafür kostet das Equipment aber auch lediglich einen Bruchteil dessen, was man in ein richtiges Tonstudio investieren muss.

Die Qualität der Aufnahmen hängt angesichts der heutigen technischen Möglichkeiten am Computer, aber nur noch von den spielerischen und gesanglichen Fähigkeiten der Musiker sowie den Aufnahme- und Mixingfähigkeiten des Homestudio-Anwenders ab. Ich bin zuversichtlich, dass ich mich nur noch ein paar Monate in Cubase sowie Recording- und Mixingtechniken einarbeiten muss, bis ich meine ersten eigenen Projekte starten kann.

Kommentare

• 14. Februar 2013, Paul Czickus schreibt: Wirklich interessant, was Du für Dein Homerecording für eine Software benutzt. Ich mache Home Recording ja mit der Software von Music Maker. Viele Wege führen also nach Rom. Aber hier konnte ich mir für die Zukunft auch noch einige Tipps holen. Danke dafür.
• 14. Februar 2013, Dieter schreibt: Tja, Cubase ist halt besonders verbreitet, sprich wohl der Marktführer, und dazu gibt es dann viele Tipps und Hinweise im Internet, in Büchern sowie als Tutorial-DVDs. Magix Music Maker kenne ich dagegen nur den Namen. Weitere Tipps zum Thema Homerecording wird es hier noch geben.
• 18. Februar 2013, Claas schreibt: Auf jeden Fall ein spannendes Thema. In der Schule während des Abiturs haben wir mit Cubase gearbeitet und damals war die Aufgabe, ein altes Weihnachtslied aufzupeppen. Während der Aufführung bei der Schulweihnachtsfeier kam es dann unter den Schülern zu lautem Getose, als während unserer Version von Jungle Bells die bekannten Signaltöne von ICQ ertönten... Die Lehrer haben es damals (2003) nicht verstanden :)
• 18. Februar 2013, Dieter schreibt: Wie kann man ein Chatprogramm wie ICQ laufen lassen, während man mit Cubase arbeitet? So etwas dürfte Dir ja heute hoffentlich nicht mehr passieren. ;-)
• 14. März 2013, Bernd schreibt: Es ist toll, wie man eigene Song Ideen mit relativ kleinem Equipment und ohne Tonstudio daheim umsetzen kann. Es ist wirklich ratsam, nur einen Computer dafür zu verwenden, wenn man viel selbst gemachte Musik aufnehmen möchte. Man muss zwar alle Spuren nacheinander aufnehmen, was mich nicht stört.
• 17. März 2013, Dieter schreibt: Eine Homerecording-Lösung hat schon was und es ist in der Tat erstaunlich was heutzutage mit einer Digital Audio Workstation (DAW) machbar ist. Mich stört es auch nicht die Spuren hintereinander aufzunehmen. Für eine richtige Studioproduktion hat das gemeinsame gleichzeitige Einspielen eines Songs auch etwas. So haben wir es bei Blue Light Rock mit unserer Demoaufnahme gemacht. Lediglich der Gesang wurde wegen des Übersprechens erst später noch aufgenommen. Slash hat übrigens die Songs von seinem Album Apocalyptic Love im Studio auch gemeinsam einspielen lassen. Das Ergebnis kann sich echt hören lassen.
• 27. März 2013, Peter Weisse schreibt: Ich muss ab und zu kurze Videoclips vertonen. Bisher habe ich das immer machen lassen. Da es in Zukunft wahrscheinlich mehr werden, überlege ich, mir eine eigene Anlage anzuschaffen. Mit welchem finanziellen Aufwand muss da ungefähr ich rechnen? Es muss jetzt kein absolutes Profiequipment sein.
• 1. April 2013, Dieter schreibt: Sorry, aber hier geht es um Homerecording, nicht Videoclips erstellen. Deine Frage kann ich Dir nicht seriös beantworten, weil ich mich mit Equipment für Videoclips noch nicht beschäftigt habe und Du keine hinreichende Angaben zu Deinen Anforderungen für das Produzieren der Videoclips und deren Nachvertonung gemacht hast. Am Besten fragst Du da in einem passenden Forum wie z.B. Slashcam Forum nach. PS: Den unpassenden Link von Dir habe ich natürlich gelöscht. ;-)
• 2. April 2013, Nico schreibt: Hallo Dieter, und allen anderen Songwriter/Musiker. Neben dem ganzen Equipment sind natürlich die wichtigsten Tools - das Ohr und das Gehirn :-)
• 14. April 2013, Dieter schreibt: Hallo Nico, das ist völlig richtig, aber Deine Ohren und Dein Gehirn kannst Du nicht kaufen, sondern musst Du trainieren, damit Du das Equipment optimal einsetzen kannst. ;-) Gruß Dieter
• 27. April 2013, Frank schreibt: Das ist ja schon fast ein echtes Tonstudio. Ist Dein Homerecording-Equipment finanzierbar mit der Aufnahme von Demos oder ist das doch noch immer mehr ein Hobby?
• 27. April 2013, Dieter schreibt: Ein echtes Tonstudio hat einen Aufnahme- und einen Regieraum. Der Aufnahmeraum ist normalerweise so groß, dass da auch ein Schlagzeug bzw. einen ganze Band abgenommen werden kann und das Audio-Interface verfügt dafür über entsprechend viele Eingänge. Das ist hier alles nicht gegeben, sondern eindeutig nur für Homerecording ausreichend. Mein Homerecording-Equipment ist definitiv ein Hobby. Ich habe damit noch nichts produziert, geschweige denn damit auch nur einen Euro verdient.
• 28. April 2013, Vicky schreibt: Oh vielen Dank für diese vielen tollen Tipps. ich suche nämlich gerade für einen Freund, der sich selbst gerade als Musiker/Songwriter ausprobiert und er kann jede Hilfe brauchen. LG Vicky
• 30. April 2013, René Walter schreibt: Sieht wirklich toll aus, aber es scheint auch ein teures Hobby zu sein :-).
• 21. Mai 2013, Dieter schreibt: Bitte schön! Für das Ausprobieren kann der Freund auch erst einmal kostenlose Software wie z.B. Audacity oder eine Trail Version von Cubase nutzen. LG zurück Dieter
• 21. Mai 2013, Dieter schreibt: Teuer ist relativ. Im Vergleich zu Hobbies wie das Sammeln von Oldtimern oder Vintage-Instrumenten ist es eher ein preiswertes Hobby. ;-)

Nachdem ich vor etwas mehr als zwei Jahren wieder anfing, Gitarre zu spielen, stieg in letzter Zeit mein Bedürfnis immer mehr, auch selber ordentliche (Demo-)Aufnahmen Zuhause machen zu können. Natürlich hätte ich mir gerne einen so großen Studiotisch und so gutes Equipment wie delamar gegönnt. Leider ist jedoch der Platz in meinem Arbeitszimmer dafür zu beschränkt, und musste ich mich deshalb mit einer Kombination aus Studio- und Schreibtisch begnügen. So etwas gab es jedoch nicht als Fertigprodukt zu kaufen. Denkbar war zwar auch ein Schreibtisch mit Container - z.B. bei Staples - und der Tastatur-/Keyboardauszug für Tische von Music Costums. Diese Lösung wäre zudem preislich etwas günstiger als mein individuell von Music Customs geplanter und erstellter Studio-/Schreibtisch gewesen. Nachdem ich jedoch meine individuellen Anforderungen und Bedürfnisse noch einmal analysiert hatte, war für mich klar, dass ich mir besser eine individuelle Lösung von Music Customs gönne. Diese kostete zwar etwas mehr, aber damit musste ich dann auch keine faulen Kompromisse eingehen.

Wie Du auf einem der nachfolgenden Fotos sehen kannst, war mein über 21 Jahre alter Schreibtisch nicht wirklich für die zusätzliche Aufgabe Studiotisch geeignet. Darüber hinaus war er inzwischen auch mehrmals umgezogen und - um es vorsichtig zu formulieren - schon sehr mitgenommen. Eine Ersatzbeschaffung war mehr als angezeigt.

Mit Hilfe des Konfigurators der Website music-customs.de entstand eine Grobplanung. Auf dieser Basis sowie mit gemailten Fotos des alten Schreibtisches erfolgte eine individuelle Beratung durch Herrn Moser per Telefon. Kurz darauf erhielt ich von ihm eine Entwurfsskizze und ein entsprechendes Angebot per Mail. Nach letzten Feinabstimmungen erteilte ich dann den Auftrag.

Folgende individuelle Anforderungen erfüllt mein neuer Studio-/Schreibtisch von Music Customs:

• Eine Breite von 160 cm (wie bei meinem 21 Jahre alter Schreibtisch),
• rechts ein Container mit zwei Schubladen und einer Hängeregistratur (ebenfalls wie gehabt).
• Zusätzlich befindet sich links unterhalb der Schreibtischplatte ein Keyboardauszug, der auf die Größe meines MIDI-Keyboards abgestimmt ist,
• links einen Wangenfuß, der einen Zugang zur Doppel-Steckdose ermöglicht,
• zwei Kabelzugänge in der Tischplatte mit einem Kabelkanal darunter,
• eine Abstellleiste für den Mehrfachstecker.
• Die Abstände der Tischbeine vom Rand der Tischplatte berücksichtigen die Breite der Fußleisten.

Im Preis enthalten war auch die pünktliche Anlieferung des Tisches sowie dessen ordnungsgemäßer Aufbau. Er konnte von den Mitarbeitern der Schreinerei in zwei Teilen (Tisch und Container) in das Arbeitszimmer gebracht und dort zusammengebaut werden. Nebenbei bekam ich dabei noch erklärt, wie ich die Schubladen aushängen kann.

Um Kosten zu sparen, hatte ich mich übrigens für die preislich günstigste Oberfläche, den Natur gewachsten Tisch entschieden. Da mein Tisch - trotz Vorweihnachtszeit - innerhalb von 17 Tagen hergestellt und geliefert wurde, war leider anfangs das im Holzwachs enthaltene Leinöl/Tungöl oder ein anderes härtendes Öl noch zu riechen und deshalb häufiges Lüften angesagt. Inzwischen ist der Geruch überwiegend verflogen und wird demnächst vollständig weg sein.

Zu meiner Homerecording-Ausstattung wird es übrigens bei Gelegenheit noch einen eigenen Beitrag geben.

Fazit: Wer eine individuelle Lösung für Studiomöbel wie einen Studiotisch haben möchte bzw. benötigt, dem kann ich Music Customs mit der Schreinerei Moser guten Gewissens empfehlen.

Mit folgenden Tastaturbefehlen kannst Du die Fotodarstellung mit Slimbox2, die Du nur bei aktiviertem Javascript siehst, steuern:

• x, c, oder Esc für das Schließen der Ansicht,
• v oder → für das Ansehen des nächsten Fotos und
• z oder ← für das Ansehen des vorhergehenden Fotos.

Kommentare

• 11. Februar 2013, Jiks schreibt: Ist schön geworden, so einen hübschen Auszug fürs Brett hätte ich auch gerne. Bei mir stehts einfach neben dem Tisch und wird bei Bedarf drauf gehievt. Klasse Boxen übrigens, hab die gleichen und für den Preis sind die echt Top :)
• 11. Februar 2013, Dieter schreibt: Ich erfreue mich immer noch an meinem Studiotisch mit Keyboardauszug. Kann so etwas für Homerecording echt empfehlen. Und ja, die Boxen KRK RP5 RoKit G2 sind echt ihr Geld wert, sprich das Preis-/Leistungsverhältnis ist gut.
• 12. Februar 2013, Ralf E. schreibt: Ich muss sagen, der neue Tisch gefällt mir auch viel viel besser und passt auch von den Farben viel besser zum Laminat! Der schwarze Tisch war ja total unfreundlich und nicht einladend! Finde ich immer wieder toll wenn Menschen ihre eigene Idee und Kreativität in solche "Projekte" einfließen lassen! Grüße Ralf
• 12. Februar 2013, Dieter schreibt: Hallo Ralf, bei dem "Projekt" neuer Studio-/Schreibtisch habe ich stark auch von der professionellen Beratung des Schreiners Stefan Moser profitiert. Natürlich hatte ich mich vorher informiert und mir meine Gedanken gemacht. Gleichwohl fehlen mir natürlich die Erfahrungen und Kenntnisse für ein solches Projekt, über die Herr Moser aber verfügt. Dank telefonischer Beratung und Skizze habe ich einen passenden individuellen Tisch bekommen. :-) Grüße zurück Dieter
• 27. Februar 2013, Anonymous schreibt: [...] [...]
• 14. März 2013, Haiko schreibt: Eine wunderbare Lösung mit dem Auszugtisch. Ich bin auch gerade auf der Suche mein Keyboard irgendwo unterzubringen am Schreibtisch mit ähnlichem Platzproblem. Leider passt das Ding nicht zwischen die zwei Standbeine..
• 17. März 2013, Dieter schreibt: Das schreit doch gerade zu nach einem individuellen Studiotisch von music-customs.de, sofern Du wenigstens Platz genug in dem Zimmer für einen größeren Schreibtisch hast. :-)

Das Video ist übrigens inzwischen über 100 Millionen mal bei YouTube angesehen worden und sorgte für den internationalen Durchbruch für die Band Walk Off The Earth. Ein schönes Beispiel dafür, dass das Internet auch neue Chancen eröffnet.

Viel Spaß beim Sehen und Hören dieses Songs!

Kommentare

• 31. Mai 2012, Georg schreibt: Der Song scheint sich auch wirklich gut für verschiedene Coverversion (vor allem Comedy) zu eignen. Meiner absoluter Favorit dabei ist diese hier: http://www.collegehumor.com/video/6754965/some-study-that-i-used-to-know Vor allem da ich sie so richtig nachvollziehen kann
• 7. Juni 2012, Dieter schreibt: Ja, der Song wird gerne gecovert. Neben der von Dir verlinkten Comedy-Version gibt es auch noch Parodien auf den Song. Gleichwohl sowohl von der gesanglichen als auch spielerischen Leistung her gefällt mir die Cover-Version von Walk Off The Earth mit Abstand am Besten.
• 12. Juni 2012, Marc schreibt: Ich finde das Original ehrlich gesagt am besten. Ich habe gerade mal den Titel in die Suchzeile von YouTube getippt und erhalte sage und schreibe 697 Ergebnisse. Scheint ganz schön beliebt zu sein, der Song.
• 12. Juni 2012, Dieter schreibt: Tja, Geschmäcker sind halt verschieden. Mein Favorit ist und bleibt die Version von Walk Off the Earth. :-)
• 19. Juni 2012, Klaus schreibt: Klasse, wie die fünf zusammen auf der Gitarre spielen. Und die Mimik der einzelnen Spieler finde ich herrlich. Herzliche Grüße Klaus
• 19. Juni 2012, Dieter schreibt: Hallo Klaus, freut mich, dass Dir die Version von Walk Off The Earth gefällt. Sobald ich mal wieder etwas Zeit frei geschaufelt habe, gibt es hier auch wieder neue Blogbeiträge. Versprochen. Herzliche Grüße zurück Dieter
• 26. Juni 2012, Klaus schreibt: Neue Blogbeiträge...! Das ist gut, denn dann habe ich auch wieder einen Grund regelmäßiger vorbei zuschauen. Bis dahin, und mache Dir keinen Streß Klaus
• 1. Oktober 2012, silvia schreibt: Auch das Zusammenspiel der verschiedenen Stimmen - so natürlich, nicht gestellt! Echt eine Perle zwischen den ganzen gekünstelten Sachen, die wir jeden Tag erleben. Das gemeinsame Spielen an der Gitarre gefällt mir auch super!
• 18. Oktober 2012, Nils schreibt: "Somebody That I Used To Know" finde ich im Original viel besser. Aber das ist natürlich Geschmackssache und das ist auch gut so. Gruss Nils
• 5. November 2012, Bernd schreibt: Ich würde sagen, dass war ein Hit! Knapp ein halbes Jahr nach deinem Post hat das Video 138 Millionen Aufrufe geschafft. Das schafft nicht jedes! Und durchweg nur positive Bewertungen (1,2 Millionen Negative: 13000) Das ist schon beachtlich! Danke, für deinen Beitrag! =) LG
• 28. Dezember 2012, Sergio Tavares schreibt: Ich finde die Version sehr ansprechend! Wobei das Original auch sehr gut ist. Geschmackssache eben!
• 18. Januar 2013, Inge schreibt: Es war nicht nur ein Hit, ich finde es nach wie vor einfach genial und wenn man mal was zur guten Laune haben will, dann reicht ein Klick auf YT und Co und schon hab ich sie wieder....
• 21. Januar 2013, Dieter schreibt: Ja, erfreulicherweise wurde dieses Video trotz GEMA bisher nicht bei YouTube gesperrt. :-)

Wie auch immer, ich gedenke wieder zu bloggen, auch wenn die Besucherzahlen gesunken sind.

Zurück zu Xtreme One 1.4.5. Die Aktualisierung von der Version 1.4 auf 1.4.5 beeinflusste hier seltsamerweise den vertikalen Abstand des Headertextes (h1) nach oben negativ. Dies konnte ich aber mit Hilfe von Firebug und meinen CSS-Kenntnissen korrigieren. Eine entsprechende Anpassung von padding-top: 1em; brachte den gewünschten Erfolg. Das gleiche Phänomen hatte ich übrigens auch beim Aktualisieren auf Xtreme One 1.4.5 auf der Website Bluelight-Rock.de.

Über die Neuerungen (Bugfixes und neuen Funktionen) der Version 1.4.5 und 1.4 gibt es Infos von den Entwicklern auf den Seiten Xtreme One WordPress Framework 1.4.5 und Xtreme One 1.4 released, so dass ich mir deren Wiederholung hier spare.

Xtreme One 1.4.5

Ich bin von dem Gespann WordPress und Xtreme One begeistert und kannte den “Chefentwickler” Michael Preuß von den beiden letzten WordCamps in Deutschland (2010 in Berlin sowie 2011 in Köln) persönlich. Leider ist er vor einigen Wochen für mich überraschend und viel zu früh verstorben (siehe hierzu Na Zauberer, was hast du diesmal gebaut ? und We’ve Lost A Very Good Friend, WordPress Enthusiast And An Important Part Of WPEngineer!). Sein Lebenswerk Xtreme One werden in seinem Sinne seine Freunde Heiko Rabe und Alex Frison zusammen mit Michaels Frau fortführen. Für mich ist selbstverständlich, dass ich Xtreme One solange wie möglich nutze und auch auf diese Weise Micha gedenke.

Michael Preuß

Kommentare

• 21. Mai 2012, Christoph schreibt: Interessant, das Xtreme One Theme kannte ich noch gar nicht. Ich hab derzeit ein sehr minimalistisches Theme, aber ich hab mich schon öfter gefragt, ob so ein Premium Theme vielleicht doch schneller lädt. Hast du da mal verglichen oder getestet?
• 21. Mai 2012, Dieter schreibt: Hallo Christoph, Xtreme One ist nicht nur ein Premium Theme, sondern ein WordPress Framework, das auf YAML basiert. Was die Ladegeschindigkeit betrifft, habe ich direkte Vergleichsmöglichkeiten mit den auf anderen Webseiten von mir eingesetzten bzw. ausprobierten kostenlosen Themes Blitzblank, YAML Green, YAML Coffee Theme und Mystique. Während die ersten drei Themes ebenfalls auf YAML basieren und ebenfalls schon eine relativ kurze Ladezeit aufwiesen, war das beim Mystique nicht der Fall. Das Theme hat zwar schöne optische Effekte, aber durch große Grafikdateien und viele http-Requests eine deutlich höhere Ladezeit aufgewiesen. Xtreme One verfügt im Gegensatz zu allen hier genannten Themes über einige wertvolle und hilfreiche Möglichkeiten der Geschwindigkeitsoptimierung im Backend. Ich nutze diese hier und das Ladeverhalten dieser Website sollte trotz Shared Hosting noch akzeptabel sein. Ich kann Dir auch aus Geschwindigkeitsgründen das WordPress Framework Xtreme One nur Wärmstens empfehlen. Es und der damit verbundene Support im Forum sind die Einmalinvestition wert. Beste Grüße Dieter PS: Der Link führte auf eine Website, die nicht Dich als Inhaber auswies. Deshalb habe ich den Link entfernt. Da bin ich konsequent.
• 22. Mai 2012, Christoph schreibt: Danke für die ausführliche Antwort. Werde das YAML mal austesten. Sieht ja recht einfach aus. P.S. Passt Scho
• 22. Mai 2012, Dieter schreibt: Bitte, gern geschehen. Nur vorsorglich zur Info: YAML ist ein (X)HTML/CSS-Framework und lediglich die Basis von Xtreme One. Du kannst zwar versuchen ein Theme mit YAML selbst zu erstellen, aber das ist anspruchsvolle Programmierarbeit. Diese ist mit Xtreme One bereits erledigt und zusätzlich enthält es viele weitere Funktionalitäten, die über YAML selbst hinausgehen wie z.B. eine im WordPress-Backend vornehmbare Einstellung für das (Child-)Theme, viele verschiedene zusätzliche Widgets (Sliders etc) und eben die Geschwindigkeitsoptimierung mittels Komprimierung, Zusammenführen der CSS- und JS-Dateien etc. Zur Geschwindigkeitsmessung verwende ich übrigens immer mehrere Tools wie YSlow, Google Page Speed, GTmetrix, websiteoptimization.com etc
• 16. November 2012, Christian schreibt: Hallo, ich hab Xtreme One mal in der Anfangszeit verfolgt, dürfte so 2 Jahre her sein? Fand es eigentlich ganz interessant - bin aber eigentlich kein Fan von diesen Frameworks - ich verwende lieber eigene. Vorallem war es damals noch ziemlich buggy - war ja auch wie gesagt zur Anfangszeit. Ist auch total in Vergessenheit geraten - ich werd's nochmal testen - vielleicht ist es für die ein oder anderen Projekte ganz interessant. :-) Guter Beitrag, das mit Herrn Preuß wusste ich nicht, lese ich heute zum ersten Mal - auf jeden Fall sehr traurig. RIP. Gruß, Christian
• 4. Februar 2013, sascha schreibt: Ich hätte mal eine Frage zur Ladezeit, ich hab bei meiner Theme-Auswahl nie darauf geachtet. Macht es SEO- und Google-technisch viel aus wie schnell meine Seite ist? Ich mein, meine Seiten laden jetzt nicht 5 Minuten.. aber macht es was aus, wenn ich hier mehr Pagespeed bringe. Wie macht sich das bemerkbar?? Würde mich über Infos freuen. Grüße :)
• 4. Februar 2013, Dieter schreibt: Hallo, laut Google ist die Ladegeschwindigkeit eines der über 200 Kriterien, die berücksichtigt werden. Mit welchem Gewicht ist mir aber nicht bekannt. Neben dem SEO- und Google-technischen Aspekt ist auch zu bedenken, dass viele Internetnutzer eine Webseite verlassen, wenn sie nicht innerhalb weniger Sekunden (durchschnittlich wohl ca. 7 Sekunden) geladen ist. Gerade deshalb sollte eine Geschwindigkeitsoptimierung einer Website eine hohe Priorität haben und sie möglichst wenig von der Zulieferung Dritter z.B. für Werbebanner abhängig sein. Grüße zurück Dieter

Google Penalty

Letztes Wochenende habe ich hier meine WordPress-Installation auf das Theme-Framework Xtreme One 1.3 aktualisiert (siehe hierzu auch meinen Blogartikel “Website mit Xtreme One 1.3 aktualisiert“). Mit dieser neuen Version besteht erstmals die Möglichkeit auch den Hauptinhalt in die erste Spalte zu schreiben. Unter dem Gesichtspunkt der Suchmaschinenoptimierung (SEO) sowie für die lineare Darstellung bei kleineren Ausgabegeräten ist das grundsätzlich vorteilhaft.

Leider musste ich jedoch zwischenzeitlich feststellen, dass die Veränderung des Quelltextes, indem nun der Hauptinhalt in der ersten Spalte steht, dieser Website sehr wahrscheinlich eine Google-Strafe (penalty) bescherte. Bei meiner umfangreichen Website scheint das Google als Manipulation gewertet zu haben. Damit habe ich erst einmal das Gegenteil von dem Gewollten erreicht. Statt eines besseren Rankings bei den Suchergebnissen von Google und mehr Besuchern gibt es nun weniger Besucher, die über Google hierher finden. Der Absturz bei den Besucherzahlen bewegt sich bei ca. 50 bis 80%. Heftig, aber da meine Website schon lange, sprich etwa 10 Jahre besteht und ganz gut vernetzt ist, habe ich wenigstens noch hohe zweistellige Besucherzahlen pro Tag. Andernfalls wären die Auswirkungen wohl noch heftiger. Aufgrund der großen zeitlichen Nähe zwischen Änderung der Reihenfolge der Spalten im Quelltext und dem starken Rückgang der Besucherzahlen über Google vermute ich, dass hier ein automatischer Filter und nicht eine manuelle Überprüfung durch das Antispam-Team von Google ursächlich ist.

Wenigstens ist diese Website nicht aus dem Google-Index geflogen (sog. Delisting), denn mit site:www.dieter-welzel.de bekomme ich bei Google etwa 1090 Ergebnisse angezeigt. Ich vermute zwar eine Seiten-Zurückstufung, aber theoretisch könnte es auch eine umfängliche Keywords-Zurückstufung sein. Das Ganze ist jedoch sehr schwer zu erkennen. Näheres dazu kannst du in dem dreiteiligen Artikel Google Penalties bei sistrix.de nachlesen (Teil II, Teil III).

Eine Rücknahme der Änderung kommt für ich gleichwohl erst einmal nicht in Betracht. Ich wüsste nicht, dass ich etwas Verbotenes gemacht hätte. Die vorgenommene Änderung am Quelltext sorgt lediglich dafür, dass die Suchmaschinenrobots beim Crawlen dieser Website früher im Quelltext die Inhalte vorfinden und die rechte Spalte (Sidebar) mit der Navigation jetzt im Quelltext erst danach kommt. Auch nahm ich diese Optimierungsmaßnahme (Inhaltsspalte im Quelltext vor der Sidebar) nicht nur für die Suchmaschinenrobots vor, sondern auch für eine mögliche lineare Darstellung der Website für Besucher mit kleineren Ausgabegeräten.

Natürlich kann der zeitliche Zusammenhang zwischen der Änderung der Reihenfolge der Spalten im Quelltext und der deutlich geringeren Anzahl an Besuchern über Google ein Zufall sein. Gleichwohl ist es eher unwahrscheinlich, dass etwas anderes diese sehr deutliche Abnahme der Besucherzahlen verursachte. Google gibt, Google nimmt! Das ist der Nachteil des faktischen Monopols von Google als Suchmaschine in Deutschland. Deutsche Websites sind in hohem Maße extrem abhängig vom Ranking bei den Suchergebnissen von Google. Bleibt zu hoffen, dass dieses Monopol möglichst bald aufgebrochen wird.

Und hast Du auch schon eine vergleichbare Erfahrung mit Google gemacht oder hast einen Tipp für mich?

Kommentare

• 17. September 2011, Michael schreibt: Man kann doch deine Änderungen mit einem Relaunch gleichsetzen. Wird man dafür auch bestraft? Manche Blogger wechseln alle paar Monate das Theme mit niemals indentischem Quelltext, was passiert dann? Wäre mal interessant zu erfahren, was die SEOs dazu sagen.
• 17. September 2011, Dieter schreibt: Hallo Michael, häufiger Wechsel des Themes kann in Sachen SEO negative Auswirkungen haben. Da kenne ich einen Fall aus der Blogger-Communitiy. Was da aber konkret der Auslöser war, dürfte auch das Geheimnis von Google bleiben. Vielen Dank für Deinen Tweet. Ich hoffe auch, dass sich auf meinen Blogbeitrag SEOs äußern. Beste Grüße Dieter
• 17. September 2011, Dirk schreibt: Ich habe da ernsthafte Zweifel, dass die Änderung der Reihenfolge Deiner Inhalte im Quelltext in engerem Zusammenhang mit dem Besucherrückgang steht. Google hat während der letzten Wochen auch neue Suchfeatures ausgerollt, wodurch sich die Bewertung der Treffer verändert. Wenn sich im Code also kein kapitaler Bock versteckt, der eine Indizierung verhindert (und das bekommt man über die Webmaster-Tools raus), dann liegt die Ursache woanders.
• 17. September 2011, Dieter schreibt: Hallo Dirk, danke für Deine Einschätzung. Das Panda-Update zeigte keine Auswirkungen bei den Besucherzahlen meiner Webesites und die Besucherzahlen waren in den letzten Monaten in einer durchgehend dreistelligen Bandbreite pro Tag. Die große zeitliche Nähe zwischen Umstellung beim Layout/Theme und dem extrem starken Rückgang der Besucher, die über Google kommen, ist halt auffällig. Natürlich muss keine Kausalität vorliegen, nur ist mir auch noch keine andere Ursache eingefallen. Die Webmaster-Tools scheinen keine Auffälligkeiten zu zeigen. Da hatte ich auch nachgeschaut, es aber versäumt im Blogartikel zu erwähnen. Bin halt ratlos und froh, dass meine Website nicht nur über Google gefunden wird. Beste Grüße Dieter
• 18. September 2011, Dieter schreibt: Nachtrag Eine weitere Änderung fällt mir im Zusammenhang mit Xtreme One 1.3 jetzt doch ein: Ich habe den neuen Google+-Link ergänzt. Aber das wäre gerade zu grotesk, wenn das der Auslöser für den Filter wäre.
• 18. September 2011, Monika T-S schreibt: Nee, die Umgruppierung im Quelltext ist es nicht. Diese totale Änderung hatte jedoch zur Folge, dass der Googlebot ganz tief in Deine Seite ging und dort schlug dann der Panda zu, suche nach PandaUpdate bei Google und Du wirst fündig. Google hat noch niemals Änderungen im DOM bestraft, das ist unlogisch. Woran ich an Deiner Stell arbeiten würde ist die Performance 60 von 100 liefert derzeit PageSpeed, das ist eindeutig zu langsam. Du könntest zb in der Sidebar das Blogarchiv killen => hat wirklich schon jemand danach gesucht was Du im Jahr xyz Monat xyz geschrieben hast? Die ganzen Statistiken unten ziehen auch die Performance runter und Inhalte aufräumen => glaub mir die Änderung im Quelltext ist es niemals => da habe ich die letzten Jahre an die >60 Seiten so verändert unterschiedlicher Thematiken etc.
• 18. September 2011, Dieter schreibt: Hallo Monika, herzlichen Dank für Deine Einschätzung. Der von Dir skizzierte Zusammenhang von totale Änderung und Googlebot, der dann ganz tief in die Seite ging, klingt für mich leider sehr wahrscheinlich. Panda sollte Seiten mit qualitativ schlechtem Inhalt wie Linkfarmen abstrafen und eine relativ gute Trennschärfe aufweisen (siehe hierzu z.B. "Google Panda erreicht Deutschland" im Blog von sistrix.de und die dortigen Kommentare). Von daher bin ich überrascht, dass nun vom 11. auf den 12.9., also einen Monat später, Panda bei mir zugeschlagen haben soll. Wie auch immer, das Blogarchiv habe ich entsprechend Deinem für mich nachvollziehbaren Vorschlag entfernt. Die Statistik möchte ich ungern entfernen und dürfte m.E. den Aufbau der Website auch nicht wesentlich verlangsamen. Nach dem Netzwerk von Firebug scheinen da eher die JavaScripte - insbesondere jQuery - so ihre Zeit zu brauchen. Auf www.webseiten-infos.de setze ich kein jQuery ein und diese WordPress-Seite lädt in der Regel auch deutlich schneller. Das PageSpeed-Addon für den Firefox zeigt mir übrigens einen Page Speed Score 90 von 100 an. Bei den Google Webmaster Tools bekomme ich angezeigt:

  Leistungsübersicht Im Durchschnitt benötigen Seiten auf Ihrer Website 2,0 Sekunden zum Laden (aktualisiert am 16.09.2011). Dies ist schneller als 69 % der Websites.

  Da macht sich aber auch bemerkbar, dass mit WordPress dynamische Webseiten unter dem Einsatz einer MySQL-Datenbank generiert und ausgeliefert werden. Als ich hier noch reine HTML-Seiten hatte, waren die Ladezeiten verständlicherweise besser. Etwas kompensiere ich das mit Cachen. Wo hast Du denn die 60 von 100 bei Page Speed her? Ich kann das nicht finden. Liebe Grüße und nochmals ganz herzlichen Dank Dieter
• 18. September 2011, Monika T-S schreibt: Einfach auf der Seite getestet mittels Firebug. Panda ist kein einmaliges Update => es ist ein Prozess, dazu findet man in den Staaten mehr INFO und es ist sehr bedauerlich, dass überall nur kommuniziert wird es trifft Websites mit schlechtem Inhalt oder Linkfarmen, das ist einfach nicht wahr. ;) Bloß SEOs sind ja gemein, da sie mit irgendwas auch noch Brötchen verdienen wollen, und daher nicht alles was sie wissen rausgeben in ihre Blogs, => wer von seinem Wissen lebt kann sich das auch nicht leisten es nur herzuschenken. Ich gebe Dir folgende Tipps: Google fragt sich: welches Problem löst Deine Website? wie schnell findet das der User und hast Du dann auch sein Problem gelöst und Google kategorisiert Websites => in welche Kategorie fällt die Deine? Musik? Internet? Bildung? und Panda bedeutet eine einzige miese Unterseite und Du bist "unten".
• 18. September 2011, Dieter schreibt: Hallo Monika, ok, wenn der Prozess Panda-Update auch bei bestehenden Websites erst später zuschlagen kann, dann hatte ich einen Monat "Glück" oder jetzt "Pech", je nach Betrachtungsweise. Wenn das Panda-Update sich negativ auf Websites mit mehreren Themen, sprich Kategorien auswirkt, dann müsste es einige thematisch vielseitige Blogs erwischt haben bzw. erwischen. Das Blöde ist, dass ich mich auf meiner privaten Website schlicht thematisch nicht einschränken will. Dafür gibt es für mich erfreulicherweise einfach zu viele interessante Themen. Ich habe keine Vorstellung, ob und ggf. welche einzelne Seiten hier die ganze Website runterziehen könnten. Ich pflege die Links regelmäßig, indem ich tote Links entferne bzw. ersetze. Auch Weiterleitung ersetze ich soweit möglich. Sitemap und Schlagwortwolke enthalten zwar sehr viele Links, aber sind als solche benannt. Damit sollte Google auch keine Probleme haben. Bleibt mir nur zu hoffen, dass ich mit weiteren neuen Blogartikeln und Aktualisierungen irgendwann wieder bei Google-Suchergebnissen besser ranke. Liebe Grüße Dieter
• 18. September 2011, Dirk schreibt: Hallo Dieter, ich glaube, was Dir Monika versucht zu erklären ist, dass durch das Panda-Update Google einfach die Relevanz Deiner Inhalte anders einstuft als früher und Deine Seiten ggf. jetzt weiter hinten in den Trefferlisten erscheinen und deshalb weniger Besucher kommen. In den Webmastertools sollte man doch erkennen, mit welchem Suchbegriff man welchen Platz in den Trefferlisten belegt hat. Dirk
• 18. September 2011, Dieter schreibt: Hallo Dirk, danke! Es fällt mir zwar immer noch schwer zu glauben, dass der kräftige Besucherrückgang über Google wohl dem Panda-Update geschuldet sein dürfte, aber dies liegt einfach an der Größenordnung des Rückgangs. Ich habe zwar keine sistrix-Sichtbarkeitindex für meine Website, aber der Absturz dürfte hier beim Rückgang der Relevanz wohl einen Spitzenplatz darstellen. Die Suchbegriffe über die Webmastertools hatte ich mir mir bisher nie näher angeschaut. Die Suchbegriffe, mit denen die Besucher über Google auf diese Website kommen dagegen mit chCounter schon. Und das war halt eine sehr große Bandbreite. Ich kann mich ja glücklich schätzen, dass ich mit meiner Website nicht meinen Lebensunterhalt bestreite bzw. bestreiten muss. Ist zwar nicht schön, wenn weniger Besucher hier sind, aber tut mir auch nicht weh. Die Abhängigkeit von dem Monopolisten Google wird allerdings mal wieder deutlich. Wie schon im Artikel geschrieben: Google gibt, Google nimmt! Beste Grüße Dieter
• 18. September 2011, Michael schreibt: Hey Dieter, lass den Kopf nicht hängen. Wir mußten wegen einer saublöden Funktionsänderung der WordPress Developer für die WP Version 3.3 unsere Köpfe anstrengen. Die v1.4 wird nach dem WordCamp kommen und hat optionale Gzip Komprimierung für unsere Javascripts und Stylesheets. Da machst du es halt durch Pagespeed wieder gut ;)
• 18. September 2011, Dieter schreibt: Hallo Micha, danke! Lasse den Kopf bestimmt nicht hängen, aber bin natürlich schon ganz heiß auf die Version 1.4 von Xtreme One. Ich nutze ja schon über die .htaccess-Datei die Möglichkeit Dateien mit den Endungen js, css, html, htm|, php, xml, ico Gzip komprimiert auszuliefern. Werde natürlich schauen, ob es mit Eurer optionalen Gzip Komprimierung eine bessere Pagespeed gibt. Sowohl Page Speed als auch YSlow bescheinigen mir in Sachen Geschwindigkeitsoptimierung gute Werte (laut GTmetrix.com 95% und 88%). Wichtige Techniken wie beispielsweise Sprites und das Zusammenfassen von JavaScripte und CSS-Dateien sowie Cachen setze ich so gut ich kann ein. Schau mer mal, was sich da noch verbessern lässt. Liebe Grüße Dieter
• 18. September 2011, Dieter schreibt: Nachtrag: Obwohl der Besucherstrom über Google weiterhin auf niedrigem Niveau ist, gab es heute bereits jetzt über 100 Besucher. Irgendwie beruhigend für mich. :-)
• 20. September 2011, Tanja schreibt: @Dieter: Der Panda hat bereits im August so einige Blogs erwischt, die ein zu breites Themenspektrum zum Inhalt haben :-( Nach meiner Erfahrung liegt der Besuchereinbruch bei zwischen 30 und 40%. Die 50-80% müssen nicht unbedingt nur vom Panda ausgelöst sein, oder sieht das Monika anders? In meinen Augen ist das etwas zuviel. Ansonsten kenne ich solche Penalties eigentlich nur von z.B. zu schnellem Backlinkaufbau mit Links, die man selbst setzen kann (socialz etc.).
• 20. September 2011, Dieter schreibt: @Tanja

  Der Panda hat bereits im August so einige Blogs erwischt, die ein zu breites Themenspektrum zum Inhalt haben

  Tja, bei mir hat es halt einen Monat länger gedauert, obwohl ich zwischenzeitlich auch schon gebloggt hatte und der Google-Bot aufgrund der Benachrichtigung über die neue XML-Sitemap mittels des WordPress-Plugins Google XML Sitemaps vorbeikam. Dass Google nun ein breites Themensprektrum abstraft, finde ich befremdlich. Soll es nur noch Websites mit Spezialthemen geben? Nur noch Spezialisten, aber keine Generalisten?

  Die 50-80% müssen nicht unbedingt nur vom Panda ausgelöst sein

  Ich hatte ja auch eine Penalty vermutet, weil laut chCounter halt die Besucher, die über Google kommen, deutlich eingebrochen sind. Im Übrigen scheint die Besucherzahl stabil geblieben zu sein. Habe jetzt mal bei chCounter den Anteil der Google-Referrer der letzten 100 Besucher sowie am 23. August mal manuell gezählt: 23 zu 54. Finde ich schon krass. Auch mit dem WordPress-Plugin Statify sehe ich deutlich den Einbruch der täglichen Besucherzahl zum 12. September. Eben habe ich mir auch noch die von meinem Webhoster bereitgestellten AWstats-Zahlen angeschaut und war überrascht. Dort konnte ich keinen Einbruch der Besucherzahlen sehen. Vielleicht hat es auch etwas damit zu tun wie Besucher gezählt werden. Seltsam ist das schon.

  In meinen Augen ist das etwas zuviel.

  In meinen Augen auch. U.a. deshalb tippte ich auch auf eine Abstrafung durch einen automatischen Filter.

  Ansonsten kenne ich solche Penalties eigentlich nur von z.B. zu schnellem Backlinkaufbau mit Links, die man selbst setzen kann (socialz etc.).

  Ich nutze zwar Social-Bookmarkdienste, Google+ und Twitter zum Bekanntmachen meiner Blogbeiträge, aber das war es auch. Das setze ich ein, wenn ich einen Blogbeitrag veröffentliche oder eventuell einen Tag später. Mehr aber auch nicht.
• 23. September 2011, Tanja schreibt: @Dieter: Das sieht auf jeden Fall alles etwas seltsam aus. Meine 30-40% Einbruch sind GA Zahlen, wie es sich damit mit anderen Analysetools verhält, kann man natürlich nur schätzen. Ein jedes zählt ja anders. Auffallend ist auch das Datum. Im Netz war ja bisher von einem zweiten Panda-Lauf nicht die Rede. Der Panda soll ja angeblich alle 4-5 Wochen einmal drüber laufen (wird zumindest spekuliert). Der erste Panda Update hier in Deutschland war am 12. August. Dein Einbruch war am 12. September. Könnte also sein, dass Google diese unangenehme Tierchen jeden 12. des Monats übers deutsche Netz jagd...? Das mit einem zu breiten Themenspektrum ist auf jeden Fall nervig. Ich hab ja auch einiges wo es mich erwischt hat und bin nun generall am überlegen, was ich mache. Aufgeben, weitermachen, alles verändern... keine Ahnung. Spaß macht es in jeden Fall keinen mehr. Bis dato war das mit dem zu breiten Themenspektrum auch nur eine Vermutung, die ich aber schon mehrfach bestätigt bekam, u.a. auch hier von Monika. Wär es aber so bei Dir, dann müsste es Dich im August schon erwischt haben. Oder hast Du außer der HTML Struktur noch was inhaltlich gröberes verändert? Unterm Strich bleibt eigentlich immer nur: keiner weiß es wirklich, keiner kann sagen woran es wirklich liegt und man fischt im Prinzip immer nur im Trüben :-( Frag mich mal, was mich das seit Jahren ank...
• 23. September 2011, Dieter schreibt: @Tanja

  Meine 30-40% Einbruch sind GA Zahlen, wie es sich damit mit anderen Analysetools verhält, kann man natürlich nur schätzen. Ein jedes zählt ja anders.

  Tja, mein heftiger Einbruch wird von chCounter und Statify angezeigt. Da scheint sich das anders zählen nicht bemerkbar zu machen. Irritiert hat mich nur, dass AWstats keinen Einbruch anzeigt. Da frage ich mich schon was da AWstats überhaupt zählt.

  Der Panda soll ja angeblich alle 4-5 Wochen einmal drüber laufen (wird zumindest spekuliert).

  Sehr interessant, dass Panda alle 4 bis 5 Wochen zuschlagen soll/könnte. Da passt natürlich der 12. September voll dazu.

  Bis dato war das mit dem zu breiten Themenspektrum auch nur eine Vermutung, die ich aber schon mehrfach bestätigt bekam, u.a. auch hier von Monika. Wär es aber so bei Dir, dann müsste es Dich im August schon erwischt haben. Oder hast Du außer der HTML Struktur noch was inhaltlich gröberes verändert?

  Außer dem Vertauschen der Inhaltsspalte und der Sidebar habe ich keine Änderungen am Quelltext vorgenommen. Der Link zu meinen Beiträgen bei Google+ kam noch dazu, aber das war es dann auch. Ich verstehe es halt nicht, was ich verkehrt gemacht haben sollte.

  Unterm Strich bleibt eigentlich immer nur: keiner weiß es wirklich, keiner kann sagen woran es wirklich liegt und man fischt im Prinzip immer nur im Trüben

  Und man ist durch die Monopolstellung von Google diesem Suchmaschinenbetreiber alternativlos ausgeliefert. Aber das Thema hatten wir ja schon mal. Leider fehlen mir Know How und Ressourcen um Google Konkurrenz zu machen. Deshalb bleibt mir auch nichts anderes übrig als hier etwas zu ändern oder mit den geringeren Besucherzahlen durch Google zu leben. Bisher weigere ich mich einfach nach Google zu richten. Aber ich kann es mir auch erlauben, da ich nicht von meinem Webseiten lebe.
• 1. Oktober 2011, Waelti schreibt: Nun, vielleicht ist das ja Zufall - Anfang August geschrieben: Quicktags wieder aktiviert. Das kostet a) eben die knappe Sekunde Ladezeit und b) steht das Skript ganz weit oben im Text... (Nur zufällig gesehen.) LG
• 2. Oktober 2011, Dieter schreibt: Danke für Deinen Hinweis. Die Ladezeit scheint in der Tat wieder darunter zu leiden. Grrr! Habe es mit dem Netzwerk des Firefox-Plugins Firebug getestet. Da ich aber die Quicktags schon Anfang August wieder aktiviert habe, ist es sehr unwahrscheinlich, dass dies dann erst Mitte September zu einem heftigen Verlust an Besuchern durch Google führt. Dies umso mehr, als die Ladezeit immer noch überdurchschnittlich gut ist. Gleichwohl überlege ich jetzt wieder die Quicktags rauszunehmen, sprich das WordPress-Plugin Comment Form Quicktags wieder zu deaktivieren. Speed matters, sprich Geschwindigkeit zählt!
• 2. Oktober 2011, Waelti schreibt: Moin Moin! Korrekt - wir wissen nicht, ob das etwas mit der Platzierung zu tun hat. M.E. kann das aber auch nicht zu 100% ausgeschlossen werden... Letztendlich können auch die zeitnahen Veränderungen mit was ganz anderem zu tun haben. Die Schlußfolgerung -> kurz nach Panda -> Veränderungen -> Ergo wegen Panda erscheint logisch. Kann aber auch Zufall sein. Wir können die "Wahrscheinlichkeiten" nicht messen. Dazu ist zu wenig bekannt :(
• 2. Oktober 2011, Dieter schreibt: Habe gerade die Quicktags entfernt. Schau mehr mal, ob das sich mittelfristig positiv auswirkt. Letztendlich bleibt es das übliche Try-and-Error-Spiel- :-(
• 2. Oktober 2011, Monika T-S schreibt: Panda ist kein einmaliges Ding, und ja G mag fast nur mehr Spezialisten und dem nicht genug, bist in einer Kategorie abgestuft biste es in allen... dazu rät G manches in Subdomains auszulagern.... +++ ich sag jetzt nicht was ich davon halte, weil das wäre undamenhaftest ;) aber wie erwähnt, um es genau zu analysieren müßt man einige Stunden investieren...
• 2. Oktober 2011, Waelti schreibt: @Monika T-S "bist in einer Kategorie abgestuft biste es in allen…" hm, umkehrschluss: "fernuni hagen studiengebühren 2010" = Platz 1 bei Google ? Das sieht dann nicht wie "abgestraft" aus.
• 2. Oktober 2011, Dieter schreibt:

  “fernuni hagen studiengebühren 2010″ = Platz 1 bei Google ?

  Naja, das ist eine Kombination von vier Schlüsselwörtern (Keywords). Viele Besucher bringt das im konkreten Fall nicht.

  Das sieht dann nicht wie “abgestraft” aus.

  Ne, Monika schrieb von Abstufungen in Kategorien, nicht davon, dass alle Keyword-Kombinationen von Webseiten dieser Domain abgestraft wurden. Ich habe ja auch noch Besucher über Google, aber halt deutlich weniger.
• 2. Oktober 2011, Dieter schreibt:

  dazu rät G manches in Subdomains auszulagern…

  Oha, und wie mache ich das mit WordPress? Für jede Kategorie eine Subdomain anlegen? Geht das überhaupt mit einem akzeptablen Aufwand?
• 2. Oktober 2011, Waelti schreibt: Das mit den Kategorien ist schon klar. Nur 2010 Fernuni Hagen Studiengebühren als einzelnes Suchwort? Und wenn Besucher über Google kommen, dann kommen die über Suchbegriffe. Üblicherweise zusammengesetzte Suchbegriffe. Fast nie über einzelne Suchworte. (Wie die über "Kategorien" kommen sollen ist mir nicht klar, das verstehe ich nicht. Suchbegriffe, die hier in einer Kategorie eingeordnet sind, das schon.) Interessant wäre einfach mal die Frage: Wo (mit welchen Begriffen) ist ein Einbruch? Alles andere ist im Nebel stochern.
• 2. Oktober 2011, Tanja schreibt: @Dieter und Monika: Ich hab die Domain hier gerade mal kurz durch die Searchmetrics Essential gejagd und das sieht mir so ganz und gar nicht nach einem Panda Opfer aus. Vom 31.07. bis 04.09. ging es steil bergauf in der Visibility (200 auf 405), seit dem 04.09. minimal runter. Alles in allem sehen "Panda Opfer" anders aus. Einen starken Einbruch in der Visibility hattest Du zwischen Ende März und Anfang April (von 780 runter auf 360). Aber da gab es noch keinen Panda hier bei uns. Aktueller Seo Visibility Stand 402. Übrigens würde mich mal interessieren, was zwischen dem 20.03 und dem 03.04. diesen Jahres hier in Google DE war. Diesen starken Abfall in der Visibility in dieser Zeit habe ich schon bei mehreren Domains gesehen.
• 2. Oktober 2011, Waelti schreibt: Hi Tanja, (lange Sommerpause?) Um den Zeitraum waren Änderungen Facebook/Twitter/Plus1 stärker einfliessen zu lassen. Wenn ich das richtig im Kopf habe. OT: Ja, bin wieder da
• 3. Oktober 2011, Tanja schreibt: @Waelti: Interessant wäre einfach mal die Frage: Wo (mit welchen Begriffen) ist ein Einbruch? Alles andere ist im Nebel stochern. Lt. Searchmetrics Essentials keine nennenswerten Änderungen in den Rankings ;-) Ich bin jetzt bis Anfang August zurückgegangen und bis auf 1 bis 5 normale Schwankungen pro Woche ist nichts zu sehen. Die aktuelle Woche ist er z.B. mit "google maps routenplaner" von Platz 10 auf Platz 21 gefallen. Das ist aber auch das höchste was in den letzten Wochen zu finden ist an Ranking-Einbrüchen.
• 3. Oktober 2011, Waelti schreibt: @Tanja Thx, zu ähnlichen Ergebnissen bin ich auch gekommen. Fallen mir (im Moment) nur noch sehr unwahrscheinliche Erklärungen ein. Vielleicht kommt ja die nächsten Wochen ein "Eureka"? LG
• 3. Oktober 2011, Dieter schreibt: @Tanja und Waelti Sorry, dass ich erst jetzt auf Eure interessanten Kommentare reagiere, aber ich war heute bei dem schönen Spätsommertag im Phantasialand. Meine Besucherstatistik (chCounter) zeigt mir für Februar bis April 2011 einen deutlichen Besuchereinbruch an. Für September ist er nicht so krass, aber da begann der Einbruch auch erst am 12. September. Ursache ist für mich Kaffeesatz lesen. Meine erste Vermutung war eine Google-Abstrafung, aber die kann ja auch in Verbindung mit Panda stehen. Schau mer mal, ob nach drei Monaten wieder eine Erholung bei den Besucherzahlen über Google eintritt. Falls ja, dann war wohl das Panda-Update nicht der ausschlaggebende Faktor, der dann aber noch immer nicht gefunden wäre.
• 3. Oktober 2011, Dieter schreibt: @Tanja Wenn es keine nennenswerten Änderungen in den Rankings gab, dann frage ich mich umso mehr, wieso die Besucherzahlen über Google so massiv einbrechen konnten. Ich versteh es nicht. Wenn ein Filter von Google zugeschlagen hätte (Penalty), dann hätten meine Seiten doch aus dem Suchindex verschwinden müssen oder zumindest die Rankings um einen bestimmte Anzahl von Plätzen (z.B. 20) nach hinten durchgereicht werden müssen. Alles sehr seltsam. @Waelti Was ist bitte "Eureka"? Ist das ein Insider? Ich habe dazu über Google bei YouTube nur Folgendes gefunden: Google I/O Sandbox Case Study: Eureka Streams
• 3. Oktober 2011, Waelti schreibt: @dieter wenn ich auch kommentare vor dem senden kontroll-lesen würde, hätte ich "heureka" draus gemacht. das wäre dann klar gewesen :) so hat das, für diesen fall, eben keiner gefunden. (sry.)
• 4. Oktober 2011, Dieter schreibt: @Waelti Danke für Deine nachträgliche Korrektur. Ich hab´s gefunden. ;-) Leider nur die Bedeutung von Heureka. :-( Bin gespannt, ob sich die Besucherzahlen nach drei Monaten - wie beim letzten Mal hier - wieder erholen.
• 7. März 2012, edison schreibt: Ich dachte bis vor kurzem auch das Google meine Site irgendwie künstlich nach unten drückt. Jetzt hat es sich wieder etwas erholt. Der große Schock kam gestern, denn da gab es wohl mal wieder einen Google Dance. ;-) Von Seite 1 auf Seite 16 und alle paar Minuten was anderes. Bin echt happy, dass jetzt alles wieder normal ist. Hab das Gefühl das seitens Google bald wieder was auf uns zu kommt...
• 24. März 2012, Jörg schreibt: Hallo Dieter, ich verstehe nicht warum Google einen für so eine Änderung abstrafen sollte? Ich hatte das in den Kommentaren auf deinen Beitrag irgendwo gelesen. Für mich ist es auch eine Art Relaunch und aus SEO-Sicht werden ja auch Webpräsenzen, welche nicht SEO konform sind mit einem Relaunch der Website neu aufgelegt. Also ändern wir ja in der On-Page Optimierung ja ebenfalls den Code oder?
• 26. März 2012, Ulli schreibt: Der Code sollte in der OnPage-Optimierung geändert werden, das stimmt. Ich kann mir nur vorstellen, dass bei einer zu häufigen Abänderung die Themenrelevanz geschwächt wird und somit dieser wichtige Aspekt von Google als negativ eingestuft wird.
• 1. April 2012, Dieter schreibt: Inzwischen halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass diese Website hier ein Opfer des Panda-Updates wurde. Ein Google-Dance ist mir in letzter Zeit nicht aufgefallen, allerdings schau ich mir den PR meiner Webseiten auch selten an, so dass das auch an mir vorbeigegangen sein könnte.
• 1. April 2012, Dieter schreibt: Hallo Jörg, das Panda-Update straft offensichtlich nicht nur Linkfarmen, sondern auch thematisch breit aufgestellte Blogs ab. Die Optimierung des Quellcodes hatte bei dieser Abstrafung wohl keine Rolle gespielt. Gruß Dieter
• 1. April 2012, Dieter schreibt: Da ich nur selten den Code ändere, dürfte das bei mir für die Themenrelevanz irrelevant sein.
• 1. April 2012, Waelti schreibt: Hallo Dieter, ist zwar der 1. April, trotzdem ernst gemeint: Nein, ich glaube immer noch nicht an ein Penalty. Mich hat es beispielsweise am 24.01. erwischt, die Zugriffszahlen sind gefallen wie ein Stein. Ich rede da nicht von 50-80% - eher so von 80 bis etwas über 90% :( Bei einigen Suchbegriffen (die mir mal wichtig waren und um die ich 'gekämpft' habe) bin ich immer noch gut platziert. Und ja, ich habe an der Struktur des Blogs ein bisschen gedreht... Fakt ist (bei mir): so etwa 5 Wortkombinationen waren meine Haupt-Trafficbringer. Und die sind, nu, nicht mehr besonders relevant bei Google. Für mich ebenfalls interessant: diese 5 Kombinationen hatten auch nicht wirklich zum Thema gepasst., das waren Außenseiter. Irgendwann hat das auch Google gemerkt. Ich sehe das anders rum: eine Zeitlang hatte ich mit den Begriffen "Glück". Und durch die Änderungen ist der Tante dann klar geworden dass dieses Glück nicht ganz verdient ist. So etwa :( LG
• 1. April 2012, Dieter schreibt: Hallo Waelti, auch von mir ernst gemeint: Das tut mir leid für Dich, dass Deine Zugriffszahlen so abgestürzt sind. Allerdings wunderte ich mich über Deine versuchte Gegenmaßnahme: Löschen von etwa 80 Artikeln, die nicht viel mit dem Wunschthema zu tun hatten. Andere haben bei mehreren Themen diese dann in eigene Domains mit Weiterleitungen ausgelagert und von Monika gab es hier ja den Hinweis, dass es eventuell etwas bringen könnte, wenn man für die verschiedenen Kategorien Subdomains einrichtet. Ich habe Deinen Kommentar zum Anlass genommen noch einmal meine Zugriffszahlen mit chCounter anzusehen. Das Ergebnis: Monatlich etwas über 2.000 Besucher. Bis Anfang 2011 hatte ich immer über 6.000 Besucher/Monat. Vielleicht sollte ich mal wieder bloggen und dann mal schauen, ob sich das positiv auswirkt. Schaden dürfte es kaum noch können. ;-) Ich drücke Dir die Daumen, dass Deine Besucherzahlen wieder besser werden. Beste Grüße Dieter
• 1. April 2012, Waelti schreibt: @Dieter Ja nun, ich würde heute die Artikel auch nicht mehr löschen, geht auch anders. Dat is aber Schnee von gestern. Jedenfalls war das (der Absturz) für mich eine ganz wichtige Sache: da nun die Zahlen eh' schon im Keller waren/sind habe ich eine ganze Menge Dinge ausprobiert. Und sehr viel dabei gelernt, war ganz spannend. Die Zahlen steigen schon wieder, da habe ich keine Zweifel. "Problem" nun: nach dem letzten Stand der Änderungen und der Entscheidung "das bleibt jetzt mal so" werde ich wohl so 3-6 Wochen warten müssen. Vorher ist eine einigermaßen sinnvolle Beurteilung m.E. nicht möglich. An der "internen Struktur" ist aber auch garnix mehr so, wie noch vor 4 Wochen. Liebe Grüße Waelti
• 1. April 2012, Dieter schreibt: Hallo Waelti, ich habe hier außer WordPress-, Plugin- und Xtreme One-Updates sowie Linkpflege sogar über 6 Monate nichts mehr getan, sprich keinen Blogbeitrag mehr veröffentlicht. Das wird sich aber demnächst wieder ändern. Die Winterschlafzeit ist jetzt bald rum. ;-) Deine Auffassung, dass man dann erst mal ein paar Wochen warten muss, ob sich Änderungen bei den Besucherzahlen über Google auswirken teile ich. Es ist ja nicht damit getan, dass der Google-Bot vorbeikommt. Die Änderungen müssen auch in den Google-Index und sich bei den SERPs auswirken. Liebe Grüße zurück Dieter
• 15. Oktober 2012, Michael schreibt: Hallöchen, auch ich habe durch Änderungen am Quelltext Besucherzahlen verloren. Dabei habe ich nur Veränderungen vorgenommen, um den Pagespeed zu erhöhen, da ich gelesen hatte, dass man wenn die Seite schneller ist auch bessere Ränking erfährt. So habe ich gebastelt und verändert, bis die statt 10 sec. noch 4 sec. benötigt. Seit Ende September sind meine Besucher um 80% eingebrochen und aktuelle Beiträge wurden erst 3-4 Tage nach Veröffentlichung indiziert. Warum das so ist keine Ahnung. Grüße Micha
• 27. Oktober 2012, Sandra schreibt: Mittlerweile ist ja ein ganzes Jahr vergangen... - wie sind die Zahlen nun, haben sie sich erholt, oder konntest Du noch weitere Erkenntnisse gewinnen warum das so war/ist... - ich habe vor ein paar Wochen auf einem meiner Projekte auch das Theme komplett umgestellt und hab (zum Glück) nur ne leichte Delle gehabt, mittlerweile aber sogar bessere Zahlen wie vorher - und dafür hatte ich das ja gemacht..
• 31. Dezember 2012, Dieter schreibt: Die Besucherzahlen des letzten Jahres sind nicht vergleichbar mit den vorhergehenden Jahren, weil ich deutlich weniger gebloggt habe. Schau mer mal, wie es sich entwickelt, wenn ich wieder mehr blogge. Das habe ich mir zumindest für das nächste Jahr vorgenommen. :-)
• 31. Dezember 2012, Dieter schreibt: Tja Micha, Google gibt und Google nimmt. Die Ladegeschwindigkeit einer Website ist nur einer von rund 200 Kriterien, die sich bei Google auf das Ranking auswirken. Und dann gibt es ja auch immer wieder Änderungen von Google an den Kriterien. Wollen wir mal für unsere Websites hoffen, dass Google demnächst wieder mehr gibt als nimmt. Grüße zurück Dieter
• 24. Januar 2013, sascha schreibt: Hallo, ich hab mal eine Frage. Ich nutze derzeit auf einen Blog das Arras Theme und wollte auf ein Schöneres wechseln, vielleicht Responsive.. Kann es mir jetzt passieren, dass auf diesen Wechsel ich einen Abfall meiner Seite regestrieren werde? Laut Aussagen soll das responsive Theme eigentlich SEO-technisch viel besser sein?? Wär cool, wenn mir wer helfen könnte. Grüße
• 1. Februar 2013, Dieter schreibt: Hallo Sascha, wenn das neue Theme keine versteckten Links enthält, ordentlichen Quellcode erzeugt und Du nicht häufig das Theme wechselst, sollte es keine Probleme mit dem Ranking bei den Suchmaschinen geben. Eine Garantie dafür wird Dir aber auch niemand geben können. Grüße zurück Dieter