Google Penalty

Letztes Wochenende habe ich hier meine WordPress-Installation auf das Theme-Framework Xtreme One 1.3 aktualisiert (siehe hierzu auch meinen Blogartikel “Website mit Xtreme One 1.3 aktualisiert“). Mit dieser neuen Version besteht erstmals die Möglichkeit auch den Hauptinhalt in die erste Spalte zu schreiben. Unter dem Gesichtspunkt der Suchmaschinenoptimierung (SEO) sowie für die lineare Darstellung bei kleineren Ausgabegeräten ist das grundsätzlich vorteilhaft.

Leider musste ich jedoch zwischenzeitlich feststellen, dass die Veränderung des Quelltextes, indem nun der Hauptinhalt in der ersten Spalte steht, dieser Website sehr wahrscheinlich eine Google-Strafe (penalty) bescherte. Bei meiner umfangreichen Website scheint das Google als Manipulation gewertet zu haben. Damit habe ich erst einmal das Gegenteil von dem Gewollten erreicht. Statt eines besseren Rankings bei den Suchergebnissen von Google und mehr Besuchern gibt es nun weniger Besucher, die über Google hierher finden. Der Absturz bei den Besucherzahlen bewegt sich bei ca. 50 bis 80%. Heftig, aber da meine Website schon lange, sprich etwa 10 Jahre besteht und ganz gut vernetzt ist, habe ich wenigstens noch hohe zweistellige Besucherzahlen pro Tag. Andernfalls wären die Auswirkungen wohl noch heftiger. Aufgrund der großen zeitlichen Nähe zwischen Änderung der Reihenfolge der Spalten im Quelltext und dem starken Rückgang der Besucherzahlen über Google vermute ich, dass hier ein automatischer Filter und nicht eine manuelle Überprüfung durch das Antispam-Team von Google ursächlich ist.

Wenigstens ist diese Website nicht aus dem Google-Index geflogen (sog. Delisting), denn mit site:www.dieter-welzel.de bekomme ich bei Google etwa 1090 Ergebnisse angezeigt. Ich vermute zwar eine Seiten-Zurückstufung, aber theoretisch könnte es auch eine umfängliche Keywords-Zurückstufung sein. Das Ganze ist jedoch sehr schwer zu erkennen. Näheres dazu kannst du in dem dreiteiligen Artikel Google Penalties bei sistrix.de nachlesen (Teil II, Teil III).

Eine Rücknahme der Änderung kommt für ich gleichwohl erst einmal nicht in Betracht. Ich wüsste nicht, dass ich etwas Verbotenes gemacht hätte. Die vorgenommene Änderung am Quelltext sorgt lediglich dafür, dass die Suchmaschinenrobots beim Crawlen dieser Website früher im Quelltext die Inhalte vorfinden und die rechte Spalte (Sidebar) mit der Navigation jetzt im Quelltext erst danach kommt. Auch nahm ich diese Optimierungsmaßnahme (Inhaltsspalte im Quelltext vor der Sidebar) nicht nur für die Suchmaschinenrobots vor, sondern auch für eine mögliche lineare Darstellung der Website für Besucher mit kleineren Ausgabegeräten.

Natürlich kann der zeitliche Zusammenhang zwischen der Änderung der Reihenfolge der Spalten im Quelltext und der deutlich geringeren Anzahl an Besuchern über Google ein Zufall sein. Gleichwohl ist es eher unwahrscheinlich, dass etwas anderes diese sehr deutliche Abnahme der Besucherzahlen verursachte. Google gibt, Google nimmt! Das ist der Nachteil des faktischen Monopols von Google als Suchmaschine in Deutschland. Deutsche Websites sind in hohem Maße extrem abhängig vom Ranking bei den Suchergebnissen von Google. Bleibt zu hoffen, dass dieses Monopol möglichst bald aufgebrochen wird.

Und hast Du auch schon eine vergleichbare Erfahrung mit Google gemacht oder hast einen Tipp für mich?

Kommentare

• 17. September 2011, Michael schreibt: Man kann doch deine Änderungen mit einem Relaunch gleichsetzen. Wird man dafür auch bestraft? Manche Blogger wechseln alle paar Monate das Theme mit niemals indentischem Quelltext, was passiert dann? Wäre mal interessant zu erfahren, was die SEOs dazu sagen.
• 17. September 2011, Dieter schreibt: Hallo Michael, häufiger Wechsel des Themes kann in Sachen SEO negative Auswirkungen haben. Da kenne ich einen Fall aus der Blogger-Communitiy. Was da aber konkret der Auslöser war, dürfte auch das Geheimnis von Google bleiben. Vielen Dank für Deinen Tweet. Ich hoffe auch, dass sich auf meinen Blogbeitrag SEOs äußern. Beste Grüße Dieter
• 17. September 2011, Dirk schreibt: Ich habe da ernsthafte Zweifel, dass die Änderung der Reihenfolge Deiner Inhalte im Quelltext in engerem Zusammenhang mit dem Besucherrückgang steht. Google hat während der letzten Wochen auch neue Suchfeatures ausgerollt, wodurch sich die Bewertung der Treffer verändert. Wenn sich im Code also kein kapitaler Bock versteckt, der eine Indizierung verhindert (und das bekommt man über die Webmaster-Tools raus), dann liegt die Ursache woanders.
• 17. September 2011, Dieter schreibt: Hallo Dirk, danke für Deine Einschätzung. Das Panda-Update zeigte keine Auswirkungen bei den Besucherzahlen meiner Webesites und die Besucherzahlen waren in den letzten Monaten in einer durchgehend dreistelligen Bandbreite pro Tag. Die große zeitliche Nähe zwischen Umstellung beim Layout/Theme und dem extrem starken Rückgang der Besucher, die über Google kommen, ist halt auffällig. Natürlich muss keine Kausalität vorliegen, nur ist mir auch noch keine andere Ursache eingefallen. Die Webmaster-Tools scheinen keine Auffälligkeiten zu zeigen. Da hatte ich auch nachgeschaut, es aber versäumt im Blogartikel zu erwähnen. Bin halt ratlos und froh, dass meine Website nicht nur über Google gefunden wird. Beste Grüße Dieter
• 18. September 2011, Dieter schreibt: Nachtrag Eine weitere Änderung fällt mir im Zusammenhang mit Xtreme One 1.3 jetzt doch ein: Ich habe den neuen Google+-Link ergänzt. Aber das wäre gerade zu grotesk, wenn das der Auslöser für den Filter wäre.
• 18. September 2011, Monika T-S schreibt: Nee, die Umgruppierung im Quelltext ist es nicht. Diese totale Änderung hatte jedoch zur Folge, dass der Googlebot ganz tief in Deine Seite ging und dort schlug dann der Panda zu, suche nach PandaUpdate bei Google und Du wirst fündig. Google hat noch niemals Änderungen im DOM bestraft, das ist unlogisch. Woran ich an Deiner Stell arbeiten tät ist die Performance 60von 100 liefert derzeit PageSpeed, das ist eindeutig zu langsam, Du könntest zb in der Sidebar das Blogarchiv killen => hat wirklich schon jemand danach gesucht was Du im Jahr xyz Monat xyz geschrieben hast? die ganzen Statistiken unten ziehen auch die Performance runter und Inhalte aufräumen => glaub mir die Änderung im Quelltext ist es niemals => da habe ich die letzten Jahre an die >60 Seiten so verändert unterschiedlicher Thematiken etc.
• 18. September 2011, Dieter schreibt: Hallo Monika, herzlichen Dank für Deine Einschätzung. Der von Dir skizzierte Zusammenhang von totale Änderung und Googlebot, der dann ganz tief in die Seite ging, klingt für mich leider sehr wahrscheinlich. Panda sollte Seiten mit qualitativ schlechtem Inhalt wie Linkfarmen abstrafen und eine relativ gute Trennschärfe aufweisen (siehe hierzu z.B. "Google Panda erreicht Deutschland" im Blog von sistrix.de und die dortigen Kommentare). Von daher bin ich überrascht, dass nun vom 11. auf den 12.9., also einen Monat später, Panda bei mir zugeschlagen haben soll. Wie auch immer, das Blogarchiv habe ich entsprechend Deinem für mich nachvollziehbaren Vorschlag entfernt. Die Statistik möchte ich ungern entfernen und dürfte m.E. den Aufbau der Website auch nicht wesentlich verlangsamen. Nach dem Netzwerk von Firebug scheinen da eher die JavaScripte - insbesondere jQuery - so ihre Zeit zu brauchen. Auf www.webseiten-infos.de setze ich kein jQuery ein und diese WordPress-Seite lädt in der Regel auch deutlich schneller. Das PageSpeed-Addon für den Firefox zeigt mir übrigens einen Page Speed Score 90 von 100 an. Bei den Google Webmaster Tools bekomme ich angezeigt:

  Leistungsübersicht Im Durchschnitt benötigen Seiten auf Ihrer Website 2,0 Sekunden zum Laden (aktualisiert am 16.09.2011). Dies ist schneller als 69 % der Websites.

  Da macht sich aber auch bemerkbar, dass mit WordPress dynamische Webseiten unter dem Einsatz einer MySQL-Datenbank generiert und ausgeliefert werden. Als ich hier noch reine HTML-Seiten hatte, waren die Ladezeiten verständlicherweise besser. Etwas kompensiere ich das mit Cachen. Wo hast Du denn die 60 von 100 bei Page Speed her? Ich kann das nicht finden. Liebe Grüße und nochmals ganz herzlichen Dank Dieter
• 18. September 2011, Monika T-S schreibt: einfach auf der Seite getestet mittels Firebug Panda ist kein einmaliges Update => es ist ein Prozess, dazu findet man in den Staaten mehr INFO und es ist sehr bedauerlich, dass überall nur kommuniziert wird es trifft Websites mit schlechtem Inhalt oder Linkfarmen, das ist einfach nicht wahr. ;) Bloß SEOs sind ja gemein, da sie mit irgendwas auch noch Brötchen verdienen wollen, und daher nicht alles was sie wissen rausgeben in ihre Blogs, => wer von seinem Wissen lebt kann sich das auch nicht leisten es nur herzuschenken. Ich gebe Dir folgende Tipps: Google fragt sich: welches Problem löst Deine Website? wie schnell findet das der User und hast Du dann auch sein Problem gelöst und Google kategorisiert Websites => in welche Kategorie fällt die Deine? Musik? Internet? Bildung? und Panda bedeutet eine einzige miese Unterseite und Du bist "unten".
• 18. September 2011, Dieter schreibt: Hallo Monika, ok, wenn der Prozess Panda-Update auch bei bestehenden Websites erst später zuschlagen kann, dann hatte ich einen Monat "Glück" oder jetzt "Pech", je nach Betrachtungsweise. Wenn das Panda-Update sich negativ auf Websites mit mehreren Themen, sprich Kategorien auswirkt, dann müsste es einige thematisch vielseitige Blogs erwischt haben bzw. erwischen. Das Blöde ist, dass ich mich auf meiner privaten Website schlicht thematisch nicht einschränken will. Dafür gibt es für mich erfreulicherweise einfach zu viele interessante Themen. Ich habe keine Vorstellung, ob und ggf. welche einzelne Seiten hier die ganze Website runterziehen könnten. Ich pflege die Links regelmäßig, indem ich tote Links entferne bzw. ersetze. Auch Weiterleitung ersetze ich soweit möglich. Sitemap und Schlagwortwolke enthalten zwar sehr viele Links, aber sind als solche benannt. Damit sollte Google auch keine Probleme haben. Bleibt mir nur zu hoffen, dass ich mit weiteren neuen Blogartikeln und Aktualisierungen irgendwann wieder bei Google-Suchergebnissen besser ranke. Liebe Grüße Dieter
• 18. September 2011, Dirk schreibt: Hallo Dieter, ich glaube, was Dir Monika versucht zu erklären ist, dass durch das Panda-Update Google einfach die Relevanz Deiner Inhalte anders einstuft als früher und Deine Seiten ggf. jetzt weiter hinten in den Trefferlisten erscheinen und deshalb weniger Besucher kommen. In den Webmastertools sollte man doch erkennen, mit welchem Suchbegriff man welchen Platz in den Trefferlisten belegt hat. Dirk
• 18. September 2011, Dieter schreibt: Hallo Dirk, danke! Es fällt mir zwar immer noch schwer zu glauben, dass der kräftige Besucherrückgang über Google wohl dem Panda-Update geschuldet sein dürfte, aber dies liegt einfach an der Größenordnung des Rückgangs. Ich habe zwar keine sistrix-Sichtbarkeitindex für meine Website, aber der Absturz dürfte hier beim Rückgang der Relevanz wohl einen Spitzenplatz darstellen. Die Suchbegriffe über die Webmastertools hatte ich mir mir bisher nie näher angeschaut. Die Suchbegriffe, mit denen die Besucher über Google auf diese Website kommen dagegen mit chCounter schon. Und das war halt eine sehr große Bandbreite. Ich kann mich ja glücklich schätzen, dass ich mit meiner Website nicht meinen Lebensunterhalt bestreite bzw. bestreiten muss. Ist zwar nicht schön, wenn weniger Besucher hier sind, aber tut mir auch nicht weh. Die Abhängigkeit von dem Monopolisten Google wird allerdings mal wieder deutlich. Wie schon im Artikel geschrieben: Google gibt, Google nimmt! Beste Grüße Dieter
• 18. September 2011, Michael schreibt: Hey Dieter, lass den Kopf nicht hängen. Wir mußten wegen einer saublöden Funktionsänderung der WordPress Developer für die WP Version 3.3 unsere Köpfe anstrengen. Die v1.4 wird nach dem WordCamp kommen und hat optionale Gzip Komprimierung für unsere Javascripts und Stylesheets. Da machst du es halt durch Pagespeed wieder gut ;)
• 18. September 2011, Dieter schreibt: Hallo Micha, danke! Lasse den Kopf bestimmt nicht hängen, aber bin natürlich schon ganz heiß auf die Version 1.4 von Xtreme One. Ich nutze ja schon über die .htaccess-Datei die Möglichkeit Dateien mit den Endungen js, css, html, htm|, php, xml, ico Gzip komprimiert auszuliefern. Werde natürlich schauen, ob es mit Eurer optionalen Gzip Komprimierung eine bessere Pagespeed gibt. Sowohl Page Speed als auch YSlow bescheinigen mir in Sachen Geschwindigkeitsoptimierung gute Werte (laut GTmetrix.com 95% und 88%). Wichtige Techniken wie beispielsweise Sprites und das Zusammenfassen von JavaScripte und CSS-Dateien sowie Cachen setze ich so gut ich kann ein. Schau mer mal, was sich da noch verbessern lässt. Liebe Grüße Dieter
• 18. September 2011, Dieter schreibt: Nachtrag: Obwohl der Besucherstrom über Google weiterhin auf niedrigem Niveau ist, gab es heute bereits jetzt über 100 Besucher. Irgendwie beruhigend für mich. :-)
• 20. September 2011, Tanja schreibt: @Dieter: Der Panda hat bereits im August so einige Blogs erwischt, die ein zu breites Themenspektrum zum Inhalt haben :-( Nach meiner Erfahrung liegt der Besuchereinbruch bei zwischen 30 und 40%. Die 50-80% müssen nicht unbedingt nur vom Panda ausgelöst sein, oder sieht das Monika anders? In meinen Augen ist das etwas zuviel. Ansonsten kenne ich solche Penalties eigentlich nur von z.B. zu schnellem Backlinkaufbau mit Links, die man selbst setzen kann (socialz etc.).
• 20. September 2011, Dieter schreibt: @Tanja

  Der Panda hat bereits im August so einige Blogs erwischt, die ein zu breites Themenspektrum zum Inhalt haben

  Tja, bei mir hat es halt einen Monat länger gedauert, obwohl ich zwischenzeitlich auch schon gebloggt hatte und der Google-Bot aufgrund der Benachrichtigung über die neue XML-Sitemap mittels des WordPress-Plugins Google XML Sitemaps vorbeikam. Dass Google nun ein breites Themensprektrum abstraft, finde ich befremdlich. Soll es nur noch Websites mit Spezialthemen geben? Nur noch Spezialisten, aber keine Generalisten?

  Die 50-80% müssen nicht unbedingt nur vom Panda ausgelöst sein

  Ich hatte ja auch eine Penalty vermutet, weil laut chCounter halt die Besucher, die über Google kommen, deutlich eingebrochen sind. Im Übrigen scheint die Besucherzahl stabil geblieben zu sein. Habe jetzt mal bei chCounter den Anteil der Google-Referrer der letzten 100 Besucher sowie am 23. August mal manuell gezählt: 23 zu 54. Finde ich schon krass. Auch mit dem WordPress-Plugin Statify sehe ich deutlich den Einbruch der täglichen Besucherzahl zum 12. September. Eben habe ich mir auch noch die von meinem Webhoster bereitgestellten AWstats-Zahlen angeschaut und war überrascht. Dort konnte ich keinen Einbruch der Besucherzahlen sehen. Vielleicht hat es auch etwas damit zu tun wie Besucher gezählt werden. Seltsam ist das schon.

  In meinen Augen ist das etwas zuviel.

  In meinen Augen auch. U.a. deshalb tippte ich auch auf eine Abstrafung durch einen automatischen Filter.

  Ansonsten kenne ich solche Penalties eigentlich nur von z.B. zu schnellem Backlinkaufbau mit Links, die man selbst setzen kann (socialz etc.).

  Ich nutze zwar Social-Bookmarkdienste, Google+ und Twitter zum Bekanntmachen meiner Blogbeiträge, aber das war es auch. Das setze ich ein, wenn ich einen Blogbeitrag veröffentliche oder eventuell einen Tag später. Mehr aber auch nicht.
• 23. September 2011, Tanja schreibt: @Dieter: Das sieht auf jeden Fall alles etwas seltsam aus. Meine 30-40% Einbruch sind GA Zahlen, wie es sich damit mit anderen Analysetools verhält, kann man natürlich nur schätzen. Ein jedes zählt ja anders. Auffallend ist auch das Datum. Im Netz war ja bisher von einem zweiten Panda-Lauf nicht die Rede. Der Panda soll ja angeblich alle 4-5 Wochen einmal drüber laufen (wird zumindest spekuliert). Der erste Panda Update hier in Deutschland war am 12. August. Dein Einbruch war am 12. September. Könnte also sein, dass Google diese unangenehme Tierchen jeden 12. des Monats übers deutsche Netz jagd...? Das mit einem zu breiten Themenspektrum ist auf jeden Fall nervig. Ich hab ja auch einiges wo es mich erwischt hat und bin nun generall am überlegen, was ich mache. Aufgeben, weitermachen, alles verändern... keine Ahnung. Spaß macht es in jeden Fall keinen mehr. Bis dato war das mit dem zu breiten Themenspektrum auch nur eine Vermutung, die ich aber schon mehrfach bestätigt bekam, u.a. auch hier von Monika. Wär es aber so bei Dir, dann müsste es Dich im August schon erwischt haben. Oder hast Du außer der HTML Struktur noch was inhaltlich gröberes verändert? Unterm Strich bleibt eigentlich immer nur: keiner weiß es wirklich, keiner kann sagen woran es wirklich liegt und man fischt im Prinzip immer nur im Trüben :-( Frag mich mal, was mich das seit Jahren ank...
• 23. September 2011, Dieter schreibt: @Tanja

  Meine 30-40% Einbruch sind GA Zahlen, wie es sich damit mit anderen Analysetools verhält, kann man natürlich nur schätzen. Ein jedes zählt ja anders.

  Tja, mein heftiger Einbruch wird von chCounter und Statify angezeigt. Da scheint sich das anders zählen nicht bemerkbar zu machen. Irritiert hat mich nur, dass AWstats keinen Einbruch anzeigt. Da frage ich mich schon was da AWstats überhaupt zählt.

  Der Panda soll ja angeblich alle 4-5 Wochen einmal drüber laufen (wird zumindest spekuliert).

  Sehr interessant, dass Panda alle 4 bis 5 Wochen zuschlagen soll/könnte. Da passt natürlich der 12. September voll dazu.

  Bis dato war das mit dem zu breiten Themenspektrum auch nur eine Vermutung, die ich aber schon mehrfach bestätigt bekam, u.a. auch hier von Monika. Wär es aber so bei Dir, dann müsste es Dich im August schon erwischt haben. Oder hast Du außer der HTML Struktur noch was inhaltlich gröberes verändert?

  Außer dem Vertauschen der Inhaltsspalte und der Sidebar habe ich keine Änderungen am Quelltext vorgenommen. Der Link zu meinen Beiträgen bei Google+ kam noch dazu, aber das war es dann auch. Ich verstehe es halt nicht, was ich verkehrt gemacht haben sollte.

  Unterm Strich bleibt eigentlich immer nur: keiner weiß es wirklich, keiner kann sagen woran es wirklich liegt und man fischt im Prinzip immer nur im Trüben

  Und man ist durch die Monopolstellung von Google diesem Suchmaschinenbetreiber alternativlos ausgeliefert. Aber das Thema hatten wir ja schon mal. Leider fehlen mir Know How und Ressourcen um Google Konkurrenz zu machen. Deshalb bleibt mir auch nichts anderes übrig als hier etwas zu ändern oder mit den geringeren Besucherzahlen durch Google zu leben. Bisher weigere ich mich einfach nach Google zu richten. Aber ich kann es mir auch erlauben, da ich nicht von meinem Webseiten lebe.
• 1. Oktober 2011, Waelti schreibt: Nun, vielleicht ist das ja Zufall - Anfang August geschrieben: Quicktags wieder aktiviert. Das kostet a) eben die knappe Sekunde Ladezeit und b) steht das Skript ganz weit oben im Text... (Nur zufällig gesehen.) LG
• 2. Oktober 2011, Dieter schreibt: Danke für Deinen Hinweis. Die Ladezeit scheint in der Tat wieder darunter zu leiden. Grrr! Habe es mit dem Netzwerk des Firefox-Plugins Firebug getestet. Da ich aber die Quicktags schon Anfang August wieder aktiviert habe, ist es sehr unwahrscheinlich, dass dies dann erst Mitte September zu einem heftigen Verlust an Besuchern durch Google führt. Dies umso mehr, als die Ladezeit immer noch überdurchschnittlich gut ist. Gleichwohl überlege ich jetzt wieder die Quicktags rauszunehmen, sprich das WordPress-Plugin Comment Form Quicktags wieder zu deaktivieren. Speed matters, sprich Geschwindigkeit zählt!
• 2. Oktober 2011, Waelti schreibt: Moin Moin! Korrekt - wir wissen nicht, ob das etwas mit der Platzierung zu tun hat. M.E. kann das aber auch nicht zu 100% ausgeschlossen werden... Letztendlich können auch die zeitnahen Veränderungen mit was ganz anderem zu tun haben. Die Schlußfolgerung -> kurz nach Panda -> Veränderungen -> Ergo wegen Panda erscheint logisch. Kann aber auch Zufall sein. Wir können die "Wahrscheinlichkeiten" nicht messen. Dazu ist zu wenig bekannt :(
• 2. Oktober 2011, Dieter schreibt: Habe gerade die Quicktags entfernt. Schau mehr mal, ob das sich mittelfristig positiv auswirkt. Letztendlich bleibt es das übliche Try-and-Error-Spiel- :-(
• 2. Oktober 2011, Monika T-S schreibt: Panda ist kein einmaliges Ding, und ja G mag fast nur mehr Spezialisten und dem nicht genug, bist in einer Kategorie abgestuft biste es in allen... dazu rät G manches in Subdomains auszulagern.... +++ ich sag jetzt nicht was ich davon halte, weil das wäre undamenhaftest ;) aber wie erwähnt, um es genau zu analysieren müßt man einige Stunden investieren...
• 2. Oktober 2011, Waelti schreibt: @Monika T-S "bist in einer Kategorie abgestuft biste es in allen…" hm, umkehrschluss: "fernuni hagen studiengebühren 2010" = Platz 1 bei Google ? Das sieht dann nicht wie "abgestraft" aus.
• 2. Oktober 2011, Dieter schreibt:

  “fernuni hagen studiengebühren 2010″ = Platz 1 bei Google ?

  Naja, das ist eine Kombination von vier Schlüsselwörtern (Keywords). Viele Besucher bringt das im konkreten Fall nicht.

  Das sieht dann nicht wie “abgestraft” aus.

  Ne, Monika schrieb von Abstufungen in Kategorien, nicht davon, dass alle Keyword-Kombinationen von Webseiten dieser Domain abgestraft wurden. Ich habe ja auch noch Besucher über Google, aber halt deutlich weniger.
• 2. Oktober 2011, Dieter schreibt:

  dazu rät G manches in Subdomains auszulagern…

  Oha, und wie mache ich das mit WordPress? Für jede Kategorie eine Subdomain anlegen? Geht das überhaupt mit einem akzeptablen Aufwand?
• 2. Oktober 2011, Waelti schreibt: Das mit den Kategorien ist schon klar. Nur 2010 Fernuni Hagen Studiengebühren als einzelnes Suchwort? Und wenn Besucher über Google kommen, dann kommen die über Suchbegriffe. Üblicherweise zusammengesetzte Suchbegriffe. Fast nie über einzelne Suchworte. (Wie die über "Kategorien" kommen sollen ist mir nicht klar, das verstehe ich nicht. Suchbegriffe, die hier in einer Kategorie eingeordnet sind, das schon.) Interessant wäre einfach mal die Frage: Wo (mit welchen Begriffen) ist ein Einbruch? Alles andere ist im Nebel stochern.
• 2. Oktober 2011, Tanja schreibt: @Dieter und Monika: Ich hab die Domain hier gerade mal kurz durch die Searchmetrics Essential gejagd und das sieht mir so ganz und gar nicht nach einem Panda Opfer aus. Vom 31.07. bis 04.09. ging es steil bergauf in der Visibility (200 auf 405), seit dem 04.09. minimal runter. Alles in allem sehen "Panda Opfer" anders aus. Einen starken Einbruch in der Visibility hattest Du zwischen Ende März und Anfang April (von 780 runter auf 360). Aber da gab es noch keinen Panda hier bei uns. Aktueller Seo Visibility Stand 402. Übrigens würde mich mal interessieren, was zwischen dem 20.03 und dem 03.04. diesen Jahres hier in Google DE war. Diesen starken Abfall in der Visibility in dieser Zeit habe ich schon bei mehreren Domains gesehen.
• 2. Oktober 2011, Waelti schreibt: Hi Tanja, (lange Sommerpause?) Um den Zeitraum waren Änderungen Facebook/Twitter/Plus1 stärker einfliessen zu lassen. Wenn ich das richtig im Kopf habe. OT: Ja, bin wieder da
• 3. Oktober 2011, Tanja schreibt: @Waelti: Interessant wäre einfach mal die Frage: Wo (mit welchen Begriffen) ist ein Einbruch? Alles andere ist im Nebel stochern. Lt. Searchmetrics Essentials keine nennenswerten Änderungen in den Rankings ;-) Ich bin jetzt bis Anfang August zurückgegangen und bis auf 1 bis 5 normale Schwankungen pro Woche ist nichts zu sehen. Die aktuelle Woche ist er z.B. mit "google maps routenplaner" von Platz 10 auf Platz 21 gefallen. Das ist aber auch das höchste was in den letzten Wochen zu finden ist an Ranking-Einbrüchen.
• 3. Oktober 2011, Waelti schreibt: @Tanja Thx, zu ähnlichen Ergebnissen bin ich auch gekommen. Fallen mir (im Moment) nur noch sehr unwahrscheinliche Erklärungen ein. Vielleicht kommt ja die nächsten Wochen ein "Eureka"? LG
• 3. Oktober 2011, Dieter schreibt: @Tanja und Waelti Sorry, dass ich erst jetzt auf Eure interessanten Kommentare reagiere, aber ich war heute bei dem schönen Spätsommertag im Phantasialand. Meine Besucherstatistik (chCounter) zeigt mir für Februar bis April 2011 einen deutlichen Besuchereinbruch an. Für September ist er nicht so krass, aber da begann der Einbruch auch erst am 12. September. Ursache ist für mich Kaffeesatz lesen. Meine erste Vermutung war eine Google-Abstrafung, aber die kann ja auch in Verbindung mit Panda stehen. Schau mer mal, ob nach drei Monaten wieder eine Erholung bei den Besucherzahlen über Google eintritt. Falls ja, dann war wohl das Panda-Update nicht der ausschlaggebende Faktor, der dann aber noch immer nicht gefunden wäre.
• 3. Oktober 2011, Dieter schreibt: @Tanja Wenn es keine nennenswerten Änderungen in den Rankings gab, dann frage ich mich umso mehr, wieso die Besucherzahlen über Google so massiv einbrechen konnten. Ich versteh es nicht. Wenn ein Filter von Google zugeschlagen hätte (Penalty), dann hätten meine Seiten doch aus dem Suchindex verschwinden müssen oder zumindest die Rankings um einen bestimmte Anzahl von Plätzen (z.B. 20) nach hinten durchgereicht werden müssen. Alles sehr seltsam. @Waelti Was ist bitte "Eureka"? Ist das ein Insider? Ich habe dazu über Google bei YouTube nur Folgendes gefunden: Google I/O Sandbox Case Study: Eureka Streams
• 3. Oktober 2011, Waelti schreibt: @dieter wenn ich auch kommentare vor dem senden kontroll-lesen würde, hätte ich "heureka" draus gemacht. das wäre dann klar gewesen :) so hat das, für diesen fall, eben keiner gefunden. (sry.)
• 4. Oktober 2011, Dieter schreibt: @Waelti Danke für Deine nachträgliche Korrektur. Ich hab´s gefunden. ;-) Leider nur die Bedeutung von Heureka. :-( Bin gespannt, ob sich die Besucherzahlen nach drei Monaten - wie beim letzten Mal hier - wieder erholen.

Auf bluelight-rock.de sowie hier setze ich Xtreme One ein. Genial an Xtreme One ist nicht nur das darunter befindliche (X)HTML/CSS-Framework YAML, sondern sind auch dessen intelligente Einbindung in WordPress, die vielen nützlichen WordPress-Widgets sowie der hervorragende Support.

Die Entwickler haben ein offenes Ohr für Wünsche, Anregungen und Vorschläge der Anwender. Technisch machbare und sinnvolle Änderungen und Ergänzungen sind dann regelmäßig in einer der nächsten Versionen enthalten. So diesmal unter anderem auch auch mein Vorschlag den Hauptinhalt (Content) in die erste Spalte im Quelltext schreiben zu können. Dies hat folgende Vorteile: Die Robots der Suchmaschinen stoßen beim Crawlen relativ früh im Quelltext auf den Inhalt. Bei kleinen Ausgabegeräten wie Smartphones kommt bei einer linearisierten Darstellung der Hauptinhalt vor dem Inhalt der Sidebar.

Das Ganze ist sehr geschickt im Backend von Xtreme One gelöst. Setzt man den Haken bei “Generiere Markup mit Inhalt an erster Stelle”, dann passen sich die nachfolgenden Auswahlmöglichkeiten automatisch an. Da haben sich die Entwickler eine benutzerfreundliche Umsetzung ausgedacht. Perfekt! Systembedingt gibt es hierfür “lediglich” sechs (zusätzliche) Layouts und Einschränkungen bei der Auswahl der Maßeinheit für die Spalte, die bei flexiblen Layouts Anpassungen erforderlich machen können. Konkret: Während ich mir bei bluelight-rock.de das Design anpassen müsste, da ich dort die rechte Spalte (Sidebar) in der Maßeinheit em definiert habe, passt es hier mit der in % definierten rechten Spalte wunderbar.

Die erforderlichen Anpassungen in der CSS-Datei themes.css meines Childthemes hielten sich in Grenzen. Ein paar Außenabstände (margin) musste ich anpassen und einen negativen Nebeneffekt des globalen Clearings auf gefloatete Elemente in der rechten Spalte (Sidebar) beseitigen. Konkret trat das Problem bei der Auflistung der TOP Kommentatoren auf. Diese ist hier mit dem WordPress-Plugin Top Contributors realisiert (siehe hierzu auch meinen Blogbeitrag “TOP Kommentatoren auf dieter-welzel.de“).

In der hervorragenden Dokumentation von YAML fand ich die Lösung dieses Problems: Das Elternelement des ungewollt global gefloateten Elements wird mit der in YAML enthaltenen CSS-Klasse floatbox versehen bzw. das Elternelement erhält die darin enthaltene CSS-Anweisung display: table; width: 100%;  (siehe die Demonstration zu Global Clear sowie die Dokumentation zur Funktionsweise von floats im Detail).

Darüber hinaus nutze ich hier beim Xtreme Social Links Widget bereits die neu hinzugekommene Erweiterung um Google+. Damit gibt es nun einen für die Besucher direkten Link zu meinen Beiträgen bei Google+.

Ein herzliches Dankeschön an die Entwickler von Xtreme One und YAML. Ich kann beide Frameworks uneingeschränkt empfehlen.

Die weiteren vielfältigen Neuerungen in Xtreme One werde ich bei Gelegenheit auch noch ausprobieren.

Nachtrag:

Fast hätte ich noch vergessen zu erwähnen, dass

• nun auch nur noch die Javascripte von Xtreme One geladen werden, die auf der jeweiligen Seite benötigt werden, sowie
• eine eigene Sprachdatei mitgeliefert wird, mit der ich mit dem WordPress-Plugin CodeStyling Localization beispielsweise Tags in Schlagworte umbenennen kann.

Xtreme One 1.3

Kommentare

• 13. September 2011, Klaus schreibt: Hallo Dieter, das Umstellen auf die neue Version hat ja bestens funktioniert. Am Design hat sich jedenfalls nichts verschlechtert. Ich habe allerdings im Qualidator feststellen müssen, dass ein paar Fehler mehr aufgelistet werden als vorher: 1. Spaghetti-Markup 2. Explizite Bezeichnung von Eingabefeldern und Auswahlmenüs Übrigens ich habe die Analyse Deiner Website nicht angestossen, das Resultat war bereits heute morgen sichtbar. Mir war nur negativ aufgefallen, dass Deine Seite nicht mehr so hoch bewertet wurde. Eigentlich wollte ich nur sehen was meine Seite macht. Herzliche Grüße und viel Erfolg beim Fehler ausbügeln Klaus
• 13. September 2011, Dieter schreibt: Guten Morgen Klaus, habe auch heute morgen diese beiden zusätzlichen Warnungen beim Qualidator festgestellt. Werde mal in den nächsten Tagen die Ursache(n) analysieren. Das Ranking Deiner Website beim Qualidator hat sich dagegen weiter verbessert. Sie ist nun auch in den TOP 10 und direkt hinter www.dieter-welzel.de. Herzlichen Glückwunsch und vielen Dank für Deinen Hinweis. Herzliche Grüße zurück Dieter
• 14. September 2011, Dieter schreibt: Guten Morgen Klaus, die beiden Warnungen scheinen nicht durch Codeprobleme der neuen Version 1.3 von Xtreme One, sondern durch den Qualidator hervorgerufen worden zu sein. Anscheinend wurden nun auch Seiten mit dem Kommentarformular vom Qualidator bei den getesteten Seiten erfasst. Vermutlich hat der Qualidator die Anzahl der untersuchten Seiten erhöht oder die Reihenfolge der Seiten, die er überprüft, geändert. Wie auch immer, ich habe bei einem Großteil der statischen Seiten nun das Kommentarformular entfernt, das dort eh nicht genutzt wurde. Und siehe da, die beiden Warnungen waren bei einer aktuellen Überprüfungen wieder weg. Morgen sollte www.dieter-welzel.de erneut die Gesamtbewertung von 98,5% beim Qualidator aufweisen. Woher die Warnungen kamen, habe ich übrigens durch den Qualidator SiteAnalyzer festgestellt. Herzliche Grüße Dieter
• 14. September 2011, Klaus schreibt: Hallo Dieter, freut mich, dass Du den Fehler gefunden hast. Die Tests mit dem Qualidator sind schon klasse. Eine schöne Restwoche wünscht Klaus
• 14. September 2011, Dieter schreibt: Hallo Klaus, der Qualidator unterscheidet zwischen Warnungen, Tipps und Hinweise. Die Abgrenzungskriterien dafür kenne ich nicht, aber es scheint wohl bezüglich der Bedeutung für das Qualidator-Ranking zu gelten, dass Warnungen schwerer als Tipps wirken und diese auch schwerer als Hinweise. Bei dem sog. Spaghetti-Markup geht es im konkreten Fall um zweimal style="display: none" als CSS-Code im Kontaktformular. Besser wäre das natürlich in der externen CSS-Datei untergebracht, damit Markup und Gestaltung sauber getrennt sind. Ob das im konkreten Fall geht, weiß ich nicht. Es scheint aber standardmäßig in WordPress so zu sein und bedürfte wahrscheinlich eines Eingriffs in Core-Dateien von WordPress, so dass mit Updates die Änderung wieder überschrieben wäre. Ggf. könnte ein Ticket für eine Änderung durch die WordPress-Entwickler sinnvoll sein. Bei dem Fehlen einer expliziten Bezeichnung geht es wohl um eine angeblich fehlende Gruppierung mittels label beim Kontaktformular. Da muss ich bei Gelegenheit noch genauer analysieren, ob das im konkreten Fall auch sinnvoll ist. Auch Dir noch eine schöne Restwoche Dieter

Als Kind und Jugendlicher hörte ich dieses Lied sehr gerne und leider ist es jetzt auch wieder sehr passend. Deshalb gibt es hier nun das Musikvideo aus dem Originaljahr 1975 dazu. Würde mich freuen, wenn der Song doch noch Lügen gestraft würde und ab jetzt bis Ende September richtiges Sommerwetter ohne Sturm, Gewitter, Regen, Hagel etc kommt.

Viel Spaß beim Sehen und Hören dieses Klassikers!

Kommentare

• 26. August 2011, Frauke schreibt: Ich glaube es gibt kein Lied, welches diesen Sommer besser beschreiben könnte! Ich kann mich leider nicht mehr an den Sommer 1975 erinnern. War der denn auch so schlecht? Oder hatte Rudi einfach den entsprechenden Weitblick? ;-)
• 26. August 2011, Dieter schreibt: Ja, das Lied ist sehr passend. Deswegen habe ich ja diesen Blogartikel geschrieben. ;-) Verrückt, aber der Sommer 1975 soll in Deutschland heiß gewesen sein (siehe hierzu 10.8.1975: Hitzewelle in ganz Europa).

Nun hat Vladimir Simovic aka Perun seine Quicktags auf eben dieses WordPress-Plugin Comment Form Quicktags umgestellt (siehe hierzu seinen Blogartikel “WordPress: Quicktags in den Kommentaren“). Besonders praktisch ist der dortige Hinweis wie man dafür Sorge trägt, dass keine gesonderte CSS-Datei geladen wird. Das habe ich mit der entsprechenden Ergänzung der functions.php meines Child-Themes getan und funktioniert erfreulicherweise ohne Probleme. Der Vorteil dieser Lösung gegenüber meinem ursprünglichen Ansatz mit Auskommentieren in der Plugin-Datei comment-form-quicktags.php ist, dass bei einem Update des Plugins auch weiterhin nicht die gesonderte CSS-Datei geladen wird.

Für den Fall, dass ein Besucher JavaScript deaktiviert hat, lasse ich nun auch die von Xtreme One bereitgestellte Anzeige der möglichen HTML-Elemente (HTML-Tags) sichtbar.

Sollten die Seiten hier langsam laden, werde ich allerdings das Plugin erneut deaktivieren.

Kommentare

• 16. September 2011, Christian schreibt: Super, danke für den Hinweis! Könnte auch für mein Blog interessant sein.
• 17. September 2011, Dieter schreibt: In der Tat könnte das WordPress-Plugin Comment Form Quicktags auch Dein Blog um die Funktionalität Quicktags für Kommentare ergänzen. Das Gute an diesem Plugin ist, dass es die Benutzerfreudlichkeit beim Kommentieren erhöht, die Website valide bleibt und die Ladezeit nicht nennenswert verringert wird.

Ich bin über Google+ (siehe hierzu auch meine Blogbeiträge “Einladungen für Google+ zu verschenken!“, “Website mit Google+ verbinden” und “Leitfaden für Google+“) darauf aufmerksam geworden, habe aber leider versäumt mir zu merken, wer das dort gepostet hat. Sorry!

Kommentare

• 2. August 2011, Klaus schreibt: Sagenhaft! Da kann ich mich Deinem Lob nur anschließen. Faszinierend wie man ihren Atem im Video sieht und die Stimme - absolut genial! Herzliche Grüße Klaus
• 2. August 2011, Dieter schreibt: Freut mich, dass Du auch Video und Stimme genial findest. Herzliche Grüße zurück Dieter
• 19. September 2011, Marc schreibt: Wirklich sehr schöner Song, bin froh jetzt zu wissen von wem er ist. Hatte ihn vor kurzem erst auf nem Stadtfest gehört. Liebe Grüße Marc
• 20. September 2011, Dieter schreibt: @Marc Manchmal ist es in der Tat nicht einfach den Interpreten herauszubekommen.
• 19. Oktober 2011, Musiker schreibt: Auch mir gefällt der Song und das Video. Sehe es aber erst jetzt das erste Mal. Und auch den Namen Maddi Jane hör ich zum ersten Mal. Habt ihr euch mal ihre andern Videos und ihren YouTube Kanal angesehen? Die hat noch paar andere Songs gecovert. Sind auch ganz toll! Aber vor allem wird mir schwindelig ab ihren Upload-Aufrufen: Knapp 150 Millionen!